extra petita ultra petita

Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado incontestado los agravios de la parte codemandada en su recurso de apelación, así como los puntos controvertidos fijados en audiencia, y desviado la decisión del marco del debate judicial.

Sumilla: se incurre en vulneración del derecho de motivación de las decisiones judiciales por incongruencia procesal, al expedir un fallo extra petita yendo más allá de lo peticionado en la demanda, afectando el derecho de motivación de las resoluciones judiciales y por ende del debido proceso.

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número seis de fecha dieciséis de junio del año dos mil veintitrés, de folios 72 a 82; mediante la cual se declara fundada la demanda interpuesta por delia esperanza aguilar lopez, contra la gerencia regional de desarrollo social del gobierno regional amazonas y la dirección regional de educación amazonas, ambas entendiéndose con la procuraduría...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número seis de fecha dieciséis de junio del año dos mil veintitrés, de folios 68 a 78; mediante la cual declara fundada la demanda interpuesta por maria sadith santillan tafur, contra la gerencia regional de desarrollo social del gobierno regional amazonas y la dirección regional de educación amazonas, ambasentendiéndose con la procuraduría...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cinco de fecha catorce de junio del año dos mil veintitrés, de folios 74 a 81; que declara fundada la demanda interpuesta por lourdes victoria reyes zumaeta, contra la dirección regional de educación de amazonas y gerencia regional de desarrollo social del gobierno regional amazonas, entendiéndose con la procuraduría pública del gobierno...

Se produce incongruencia omisiva cuando se dejan incontestadas las pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial, generando indefensión, lo que constituye una vulneración del derecho de tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales.

Sumilla: & congruencia procesal como parte integrante del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y recogido en el artículo vii del título preliminar del código procesal civil, conlleva que el órgano jurisdiccional debe resolver conforme el petitorio expresado en el acto de interposición de la demanda; en sede de apelación dicho petitorio se enmarca en la pretensión revocatoria o...

Esta sala suprema advierte que la fundamentación esgrimida por la sala de vista para revocar la apelada y desestimar la demanda, contraviene el artículo 139° numeral 5 de la constitución política del estado así como el artículo vii del título preliminar del código procesal civil; por lo que el colegiado de mérito deberá emitir un nuevo pronunciamiento bajo determinados parámetros establecidos en...

No es posible emitir decisión sin tener en cuenta el grado de conexidad que existe entre dos o más causas, porque surgen del mismo laudo, las partes son las mismas y las pretensiones son las que fueron objeto de análisis en el arbitraje respectivo, pues ello solo originaría sentencias contradictorias que impidan poner fin a la controversia.

Principio de congruencia procesal.- implica que el juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, por otro lado, es obligación de los jueces pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, y de las alegaciones efectuadas por las partes en sus medios impugnatorios

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. además, que el pronunciamiento debe guardar relación lógica con lo expuesto por las partes del proceso, en aplicación del principio de congruencia procesal.

Se configura la vulneración del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales por incongruencia omisiva cuando la sentencia de vista no cumple con absolver el cuestionamiento del recurrente referido a la validez del negocio jurídico.

La falta de pronunciamiento de los agravios expuestos en el recurso de apelación, infringe el deber de motivación de las resoluciones judiciales; vulnera el principio de congruencia, y consiguientemente se incurre en nulidad.

Se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando el órgano jurisdiccional incurre en motivación incongruente al esgrimir consideraciones que no guardan relación con lo resuelto en la instancia administrativa, y al omitir pronunciarse sobre ciertos parámetros establecidos por la interpretación prejudicial emitida por el tribunal de

Se aprecia que el colegiado superior omite pronunciarse sobre los agravios del demandante expuestos en el considerando octavo de la presente, por lo que esta omisión por parte del ad quem ha dado lugar a que se expida una sentencia de vista que contiene un pronunciamiento citra petita, pues no absuelve la totalidad de la pretensión impugnatoria de la recurrente y, con ello, incumple la formalidad

Por los fundamentos expresados, de conformidad con el dictamen del fiscal supremo en lo contencioso administrativo, y en aplicación de lo establecido en el artículo 397 del código procesal civil; declararon infundado el recurso de casación de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete, interpuesto por la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria; en consecuencia,...

De conformidad con los artículos 125 y 126 de la ley de procedimiento administrativo general, la unidad de recepción puede realizar observaciones por incumplimiento de requisitos que no puedan ser salvadas de oficio, invitando al administrado a subsanarlas dentro de un plazo máximo de dos días hábiles, el cual puede ser impugnado por el administrado a través del recurso de queja; en el supuesto...

En suma, por las razones desplegadas, se concluye que la recurrida, cumpleestrictamente los cánones sustantivos y procesales establecidos en nuestroordenamiento jurídico; siendo así, vemos que no se ha inaplicado ningunanorma ni vulnerado principios procesales; por lo que, la misma debe serconfirmada.

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente en los puntos 2. 1, 2. 2, 2. 3, no tieneasidero alguno, puesto que, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta alestándar constitucional del derecho a obtener de los órganos judiciales unadecisión debidamente motivada, de manera que dicha decisión ha cumplidocabalmente con el...

En relación a la reparación civil, se cuestiona la disminución irrazonable de su monto y los ámbitos que deben ser materia de mensuración. este tema debe ser analizado en casación para su debida determinación.

Del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente no tiene asidero alguno, puesto que, ladecisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándar constitucional del derecho aobtener de los órganos judiciales una decisión debidamente motivada, de maneraque dicha decisión ha cumplido cabalmente con el principio del debido proceso ensu vertiente de la motivación de...

Sobre lo esbozado líneas antes, del análisis de la resolución impugnada,apreciamos, que lo argüido por el recurrente no tiene asidero alguno, puestoque, la decisión adoptada por el a quo, se ajusta al estándar constitucional delderecho a obtener de los órganos judiciales una decisión debidamente motivada,de manera que dicha decisión ha cumplido cabalmente con el principio deldebido proceso en su...

El artículo 447 de la ley general de sociedades regula la relación de los miembros del consorcio con terceros así como sus responsabilidades y para ello anota que: "cada miembro del consorcio se vincula individualmente con terceros en el desempeño de la actividad que le corresponde en el consorcio adquiriendo derechos y asumiendo obligaciones y responsabilidades a título particular y que cuando...