elementos objetivos y subjetivos del delito

El objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por ende, el recurso de casación se desestima.

Sumilla: la sentencia de vista de la sala de apelaciones, que confirma la sentencia de primera instancia dictada contra el recurrente, no incurre en ninguna de las causales de casación estipuladas en el inciso 1 y 2 del artículo 429 del código procesal penal, invocadas por el sentenciado; en consecuencia, el recurso de casación interpuesto deviene en inadmisible en aplicación del artículo 428,...

En un nuevo contradictorio, otro colegiado superior deberá evaluar si la conducta delictuosa perpetrada por el acusado ejercía un tipo de violencia en contra del menor agraviado y en el caso de no consumarse el hecho, igual existía la obligación del órgano jurisdiccional de analizar y valorar en qué acto de ejecución quedó y las causas de su interrupción.

Si bien el procesado pretende desvincularse del objeto del delito ensayando alegaciones de defensa; lo cierto es que se ha verificado que durante el juicio se han actuado pruebas de cargo que lo vinculan a la posesión de dicho bien al momento de su detención. existen dos versiones incriminatorias uniformes y un acta de registro personal cuyo valor probatorio, a juicio de esta sala suprema, es...

La prescripción es una institución que limita el poder punitivo del estado. en el perú, la prescripción de la acción penal tiene relevancia constitucional. está vinculada con el contenido del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, el cual forma parte del derecho fundamental al debido proceso. es una institución inspirada en el principio pro homine

La casación excepcional tiene un carácter discrecional para este supremo tribunal que verificará si los fundamentos del recurrente coadyuvarán a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues esta no debe limitarse a transcribir y divagar en un cúmulo de teorías, sino que deberá argumentar: a) la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; b) el estado

Las alegaciones del recurso de casaciã³n, en esencia, estã¡n vinculadas al cuestionamiento de la decisiã³n efectuada por las instancias de mã©rito, razã³n por la que incurre en la causal de inadmisibilidad prevista en el artã­culo 428, inciso 2, literal a, del cã³digo procesal penal.

Casación inadmisibleel recurrente expresa su punto de vista de los hechos y el iter procesal, así como su valoración de las pruebas, en línea con su tesis de defensa. no obstante, en sede de casación no es viable discrepar sobre la valoración de la prueba, porque ello corresponde exclusivamente a los tribunales de mérito. Por consiguiente, no se fundamentó debidamente la transgresión de la debida

Casación inadmisiblesi bien es cierto que se alegó la falta de dolo en la conducta de la encausada en los hechos materiales y por ello no se configuraría el tipo penal imputado, también es cierto que, a partir de los medios probatorios incorporados y de la propia versión esgrimida por la encausada, se informó que tenía conocimiento de los hechos ilícitos y participó activamente en la entrega de...

Se formuló recurso de casación excepcional, con base en las causales de los incisos 1, 2, 3, 4 y 5, del artículo 429 del código procesal penal. al respecto, se observa que los fundamentos de la defensa están orientados a cuestionar la culpabilidad o inocencia de su patrocinado en el delito de tráfico ilícito de drogas. adicionalmente, estando a lo establecido por el inciso 4, artículo 427 del cpp,

Inadmisibles los recursos de casación los recurrentes alegan sus agravios vinculados a las causales 1, 2, 3, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal; empero, del control in iure de la sentencia materia de grado, tales causales no se configuran. la recurrida contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión, porque efectuó un correcto análisis y valoración en su conjunto del...

En el presente caso solo procede la aplicación de la bonificación procesal de conclusión anticipada del juicio oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad suspendida en su ejecución por periodo de prueba de tres años, debe ser reformada y aumentarse a cinco años un mes y veintiún días de privación de libertad efectiva, con lo demás que contiene.

Los supuestos de suspensión de la prescripción de la acción penal, en procesos tramitados bajo los alcances del código de procedimientos penales, se estatuyen en el artículo ochenta y cuatro del código penal y en el artículo uno, de la ley n.° 26641. el primer supuesto opera cuando el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión que deba resolverse en otro...

Los supuestos de suspensión de la prescripción de la acción penal, en procesos tramitados bajo los alcances del código de procedimientos penales, se estatuyen en el artículo ochenta y cuatro del código penal y en el artículo uno, de la ley n.° 26641. el primer supuesto opera cuando el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión que deba resolverse en otro...

Sumilla. todo lo analizado y valorado en el proceso, conforme se ha expuesto, genera en este supremo tribunal certeza respecto de la verosimilitud del testimonio incriminatorio del cosentenciado zurita mestanza. versión que se ha consolidado con otros elementos de corroboración periférica analizados en el octavo considerando de la presente resolución. de esta forma, se convierte en prueba válida...