denuncia penal por abuso de confianza

Decisiónpor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintinueve de setiembre de dos mil veinte emitida por la segunda sala penal de apelaciones en adición liquidadora de la corte superior de justicia de ucayali (foja 524) que condenó a roger...

La sindicación de la menor agraviada fueevaluada por la sala penal superiorconsiderando las garantías de certezaestablecidas en el acuerdo plenario 02-2005/cj-116, y lo valoró conjuntamentecon las conclusiones del certificadomédico legal, con los cuales concluyóque se probó el hecho incriminado y laresponsabilidad penal del sentenciado,quien era abuelo de la menor.

El relato incriminador de la menor agraviada, en la etapa preliminar, superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. la coherencia y detalle de su relato; así como la prueba personal y pericial practicadas evidencian la correlación intrínseca de los hechos sindicativos expuestos contra el procesado cueto padilla

Sumilla: la declaración de la agraviada cumplió con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, por cuanto, carece de incredibilidad subjetiva, es verosímil y persistente. debe indicarse que el tipo penal imputado, protege el bien jurídico de la indemnidad sexual, por lo que es típico.

Derecho público. Contrato administrativo. Jueces penales competentes. Delito

La negativa del imputado ha quedado desvirtuada. lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal sobre el actuar del recurrente en el evento delictivo atribuido, sin margen de duda alguna. los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. se ha desvirtuado, pues, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. no subyace una...

La sala penal de apelaciones puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditada a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia. empero, ninguno de los supuestos descritos resulta equiparable con el juicio valorativo efectuado por la sala de apelaciones,

No se acreditó el error de tipo invocado por la defensa, que pretende excluir la responsabilidad penal, pues el acceso carnal que tuvo sobre la menor de trece años de edad -hija de su conviviente- fue probada más allá de toda duda razonable.

Sumilla.- existe afectación al debido proceso cuando se transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la pluralidad de instancia; debiendo...

En el presente caso no concurre ninguna circunstancia atenuante privilegiada que habilite la reducción de la pena por debajo del mínimo legal, por lo que la pena impuesta por la sala superior atenta contra el principio legalidad y deberá ser reformada, conforme se faculta en el artículo trescientos, inciso tres, del código de procedimientos penales.

El testimonio de la víctima como prueba de cargosumilla. el testimonio de la víctima, cuando se erige en prueba de cargo, al momento de su valoración, está sujeto al cumplimiento de los criterios de ausencia de incredibilidad, persistencia en la incriminación y verosimilitud del testimonio, esto es, la existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de...

• Revista LEX

El artículo tiene por objeto revisar los antecedentes y retos de la contratación electrónica en el Perú, con especial énfasis en la protección legal de la que disponen los usuarios frente a los delitos informáticos. Para ello, se realizó una búsqueda bibliográfica a fin de tener un mejor entendimiento del tema en cuestión. Luego del análisis realizado, se encontró que en el Perú aún no se ha...

Testimonio de la victimasumilla: el testimonio de la victima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas...

Retractación de la agraviadaen el caso de autos, la retractación de la agraviada no cumple con los requisitos establecidos por el acuerdo plenario n.° 1-2011/cj-166, fundamento jurídico n.° 26; por el contrario, la versión incriminatoria inicial se encuentra debidamente corroborada; por lo que, corresponde confirmar la recurrida.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según el marco del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo.

Sumilla. la extradición es un instituto jurídico que permite, vía convencional o apelando al principio de reciprocidad de los estados, la remisión compulsiva de un individuo por parte del estado (requerido) a los órganos jurisdiccionales competentes de otro (requirente), a efectos de que sea enjuiciado o cumpla una condena, según haya sido la situación del procesado o condenado en el estado de...

La presunción de inocencia del recurrente ha sido vencida por prueba de cargo válida y suficiente, como es la uniforme y coherente declaración de las agraviadas m. m. v. y l. a. a., que carece de incredibilidad subjetiva y, a su vez, se encuentra corroborada con otras pruebas periféricas —de naturaleza personal y pericial— que la dotan de verosimilitud.