decreto legislativo 1071

Declara infundado el recurso de anulación, presedntado por representaciones gremaja sro., y maria cuba gutierrez contra el laudo arbitrql de fecha 27 de diciembre de 2022, basado en la causal d) del numeral 01 del artículo 63 del decreto legislativo nro. 1071, en cosecuencia válido el laudo arbitral

Artículo 63, numeral 1, literal b) del decreto legislativo n° 1071 “(…) en ellaudo sub judice no se advierte vulneración al derecho a la motivación, puesal margen de las apreciaciones o conclusiones sobre la controversia, seevidencia un razonamiento lógico jurídico sobre lo resuelto (…)”

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2) de l decreto legislativo no 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo, en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

No procede la anulación del laudo si la causal que se invoca ha podido ser subsanada mediante rectificación, interpretación, integración o exclusión del laudo y la parte interesada no cumplió con solicitarlos. en el presente caso, si bien la accionante solicitó la "ando se está contraviniendo normas de o" del laudo que aprueba saldos adicionales, lo cierto es que ello no le imposibilita recurrir...

En virtud del principio kompetenz-kompetenz, los árbitros tienen la potestad para decidir acerca de su propia competencia, cuando ésta sea cuestionada o de oficio. sin embargo, la decisión que el árbitro o tribunal arbitral emita al respecto, es pasible de ulterior revisión judicial, en tanto ésta sea cuestionada ante el órgano jurisdiccional vía recurso de anulación de laudo arbitral, conforme...

El laudo cuestionado se encuentra motivado,no siendo posible calificar el contenido de ladecisión, así como revisar la interpretación, loscriterios o motivaciones del árbitro expuestosen el mismo, conforme a lo prescrito por elartículo 62, inciso 2, del decreto legislativo n°1071.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2) del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

Si el árbitro definió, con los criterios vertidos en el laudo, que la materia controvertida debe ser resuelta en sede arbitral, dichos criterios no pueden ser objeto de control en este recurso de anulación por expresa prohibición de la regla del numeral 2 del artículo 62 del decreto legislativo n.° 1071.

ALCANCES EN LA CALIFICACIÓN DE LOS LAUDOS ARBITRALES Serán objeto de calificación en el arbitraje los siguientes aspectos: 1.- Naturaleza del acto sometido a arbitraje [de acuerdo al numeral 1 del Artículo 2 del Decreto legislativo N.° 1071]. 2.- Tracto sucesivo y actos previos. 3.- No admisión de incorporación de tercero que no suscribió el convenio.

El laudo se pronunció debidamente sobre lo que fue materiacontrovertida y discutida al interior del proceso. los criterios ymotivaciones expuestas, efectuadas por el árbitro único nopueden ser materia de análisis en sede judicial, al encontrarseello proscrito por el artículo 62. 2 del decreto legislativo n°1071.

El extremo cuestionado se encuentra motivado, no siendo posible calificar el contenido de la decisión, así como revisar los criterios o motivaciones que expone el tribunal arbitral, conforme al artículo 62. 2 del decreto legislativo n° 1071.

El extremo cuestionado se encuentra motivado, no siendo posible calificar el contenido de la decisión, así como revisar los criterios o motivaciones que expone el tribunal arbitral, conforme al artículo 62. 2 del decreto legislativo n° 1071.

El control que realiza el poder judicial no debecolisionar con el principio de irrevisabilidad delcriterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso2 del decreto legislativo n° 1071, pues su laborse encuentra limitada solo a decidir sobre lavalidez o invalidez del laudo en base a lascausales estipuladas en la ley de la materia

El laudo cuestionado se encuentra motivado, o siendoposible calificar el contenido de la decisión, así comorevisar los criterios o motivaciones del árbitro expuestosen el laudo arbitral cuestionado, conforme a lo prescritopor el artículo 62, inciso 2, del decreto legislativo n°1071.

El artículo 33 de la ley de arbitraje - decreto legislativo n° 1071, aborda lo relacionado al inicio del arbitraje y al respecto señala lo siguiente: "salvo acuerdo distinto de las partes, las actuaciones arbitrales respecto de una determinada controversia se iniciarán en la fecha de recepción de la solicitud para someter una controversia a arbitraje".

Si la demanda se presenta fuera del plazo establecido en el artículo 64. 1 del decreto legislativo n.° 1071, resulta improcedente al haberse determinado la ausencia de falta de interés para obrar del demandante.

El laudo cuestionado se encuentra motivado,no siendo posible calificar el contenido de ladecisión, así como revisar la interpretación, loscriterios o motivaciones del árbitro, expuestosen el mismo, conforme a lo prescrito por elartículo 62°, inciso 2) del decreto legislativo n°1071.

Resulta infundado el recurso de anulación cuando se orienta a discrepar de los criterios einterpretaciones del tribunal arbitral, pues además a este órgano jurisdiccional no lecorresponde entrar a calificar el acierto o desacierto de los motivos, criterios ointerpretaciones expuestas por los árbitros para laudar, en virtud de la prohibicióncontenida en el inciso 2 del artículo 62 del decreto...

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por laregla del artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n°1071.

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por laregla del artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n°1071.

Superior tribunal llega a la conclusión, que resulta manifiesta la contravención del debido proceso y el estado de indefensión que sufrió el demandante en sede arbitral; por lo que la causal b) del numeral 01 del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071 denunciada deberá ser plenamente estimada, declarándose nulo el laudo arbitral parcial.Palabras clave: Debido proceso, laudo parcial ,...

Es fundada la excepción de caducidadporque el recurso de anulación de laudo arbitral fuepresentado fuera del plazo de 20 días establecido en elnumeral 1 del artículo 64 del decreto legislativo n°1071

El control que realiza el poder judicial no debecolisionar con el principio de irrevisabilidad delcriterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso2 del decreto legislativo n° 1071, pues su laborse encuentra limitada solo a decidir sobre lavalidez o invalidez del laudo en base a lascausales estipuladas en la ley de la materia.

En el caso de la revisión de laudo arbitral, el control judicial está restringido a emitir pronunciamiento sobre su validez por causales específicas, tal como lo preceptúan los artículos 62° y 63° del decreto legislativo n° 1071Palabras clave: Control judicial, pronunciamiento, articulo 63