costas costos proceso

(…) la arbitro único en los numerales 34 a 35 del laudo sub materia, considera en esencia, que como consecuencia de haberse declarado fundadas las pretensiones demandadas, corresponde que el pago de las costas y costos del proceso deban ser asumidos por la entidad, y si bien es cierto existe un error material en la parte resolutiva del citado laudo, ello ha sido rectificado en elnumeral 3 de la...

Sumilla: se configura un despido fraudulento,entre otros, cuando medie engaño y, sematerializa, cuando se imputa al trabajador hechosnotoriamente inexistentes, falsos o imaginarios. Confirmar la sentencia n° 5, de fecha 28 de marzo de 2022 quedeclara infundada la demanda; sin costos ni costas del proceso. En los seguidos por jose diaz burga contra la cooperativa devivienda y bienestar social...

Confirmar la sentencia 71-2021-14jlpl de fecha 8 de marzo de 2021, obrante a fojas 627 a 655 del expediente judicial electrónico, que declara que carece de objeto emitir pronunciamiento respecto a la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda y la excepción de prescripción extintiva, e infundada la demanda en todos sus extremos, absolviéndose de la instancia a la...

Confirmar la sentencia n° 95-2021-18°jetl , contenida en la resolución número 11, de fecha 03 de mayo de 2021, que corre de folios 1485 a 1508 del eje, que declara infundada la demanda interpuesta por josé raul saavedra chota contra petrex s. A. sobre reintegro remunerativo y otros. archivar definitivamente losactuados de la materia, consentida y/o ejecutoriada sea la presenteresolución, sin...

1. Revocar la sentencia n° 312-2016, de fecha 05 de diciembre de 2016, en el extremo que resuelve declarar infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte la demanda sobre participación de utilidades y fundada en parte la compensación de créditos solicitada por la codemandada plus petrol corporation. 2. Ordenar que la demandada pague a los demandantes integrantes del sindicato único

Confirmar la sentencia n° 119-2022-nlpt , contenida en la resolución númerocuatro de fecha 07 de junio del 2022, que corre de fojas 408 a 443, que declaróinfundada la excepción de desistimiento de la pretensión e infundada lademandada, ordenando la conclusión del proceso y su archivamiento consentida oejecutoriada que sea la presente resolución, exonerando a la parte demandante delpago de costas...

Confirmaron la sentencia nº 146-2020-38º-jetp-zal, quecontiene a la resolución n° 7, de fecha 18 de setiembre del 2020, quedeclara infundada la demanda interpuesta por cesar augustojimenez acevedo contra la corporacion miyasato s. A. C sobreindemnización por daños y perjuicios, sin costas ni costos del proceso.

Revocaron la sentencia n° 218-2022, contenida en laresolución n° 21 de fecha 23 de mayo del 2022, que declara fundada enparte la demanda; y reformandola declararon infundada lademanda en todos sus extremos; sin costas, ni costos del proceso; yconsentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se archivedefinitivamente todo lo actuado en la forma y modo de ley.

Revocar la sentencia n° 007 de fecha 24 de enero del 2022 que declara fundada lademanda reformándola declararon infundada la demanda. absolvieron de lainstancia a la demandada. sin costas, ni costos del proceso.

Revocar la sentencia n° 125-2021-14jlpl, contenida en la resolución n° 5, de fecha 25 de marzo de 2021, que resolvió declarar infundada la demanda en el extremo del despido incausado con relación a la minera metalúrgica s. R. L., reformándola se declara fundada en parte la demanda, en consecuencia:1. Se declara incausado el despido, ordenando a la codemandada minera metalúrgica audu s. R. L....

Confirmar la sentencia n° 145-2022, contenida en la resolución n° 04, de fecha 27 de mayo de 2022, que declara infundada la demanda de autos; sin costas ni costos del proceso..- en los seguidos por saul david montoya casquino.

Confirmar la sentencia n° 19 - 2021 (resolución número cinco) de fecha 04 de enero de 2022, de fojas 1963 a 1979, que declara infundada la demanda sobre desnaturalizacion de contrato de tercerización y otros. dispusieron absolver a las empresas codemandadas de la instancia. exceptuar a la parte demandante, del pago de costas y costos del proceso.

1. Revocar la resolución número siete que contiene la sentencia nro. 202 de fecha 09 de agosto de 2021 (fojas 1778-1799), que declara fundada en parte la demanda, sobre desnaturalización de contratos de tercerización, reposición por despido incausado y otros; reformandose se declara infundada la demanda. 2. Absolver a las empresas codemandadas de la instancia. 3. Exceptuar a la parte demandante,...

Revocar la sentencia n° 179-2021 , que obra de fojas 251 a 264, que declaróinfundada la excepción de prescripción deducida por la demandada; yfundada en parte la demanda, interpuesta por blanca norma herbaspariona contra el ministerio del interior, sobre indemnización por dañosy perjuicios; en consecuencia, ordenó: que la demandada le pague a favor dela demandante el importe total de ciento...

"revocar la sentencia n.° 341-2019-13jtpl/pjll contenida en la resolución número seis, de fecha 30 de setiembre de 2019, en los extremos que resuelve declarar infundada la demanda y exonera al demandante del pago de costos y costas del proceso, reformandola se declara:1. fundada en parte la demanda sobre indemnización por despido arbitrario. 2. ordenar que la demandada pague a favor a la parte...

Cuando una empresa del estado constituye una persona jurídica de derecho privado no se encuentra exonerada del pago de costas y costos del proceso. más aún sí el propio estado puede ser condenado al pago de costos. .

"revocar la sentencia n° 313-2021-12°-jelpl contenida en la resolución n° 02 de fecha 30 de diciembre de 2021, corriente de fojas 145 a 155 del expediente judicial electrónico - eje en el extremo que se resolvió amparar el despido fraudulento y la reposición del demandante, reformandolo se declara infundado dicho extremo."confirmar la sentencia n° 313-2021-12°-jelpl contenida en la resolución n° 0

Confirmaron la sentencia nº 43-2021-6ºjetpl contenida en la resolución nº 11, de fecha 19 de febrero de 2021, que declara fundada en parte la demanda de autos; en consecuencia, ordenaron que la demandada - empresa administradora cerro s. A. C. - cumpla con pagar a favor del demandante la suma de s/. 25,000. 00 (veinticinco mil con 00/100 soles), por concepto de daño moral (daño a la persona,...

Confirmar: la sentencia n° 221-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 30 de junio de 2021, obrante de fojas 410 a 425, que resuelve:1. Declarar infundada la demanda interpuesta por stefani calle vasquez contra el banco de credito del perú s. A., sobre despido fraudulento y otros. 2. Ordeno absolver a la demandada de la instancia. 3. Absolver a la demandante de la condena de costas y...

Confirmar la sentencia n° 032-2022-03°jtl-msnp, de fecha 25 de enero de 2022, que declara: i) fundada la excepción de conclusión del proceso por transacción respecto al periodo bajo locación de servicios (del 19 de setiembre de 1995 al 08 de diciembre de 2011); por consiguiente, modificándola, improcedente la demanda en este extremo; y, ii) archivar definitivamente los de la materia; sin costas...

(…) la arbitro único en los numerales 34 a 35 del laudo sub materia, considera en esencia, que como consecuencia de haberse declarado fundadas las pretensiones demandadas, corresponde que el pago de las costas y costos del proceso deban ser asumidos por la entidad, y si bien es cierto existe un error material en la parte resolutiva del citado laudo, ello ha sido rectificado en elnumeral 3 de la...

1.- revocaron la sentencia n° 256-2021 (resolución n° 09), de fecha 13 dejulio de 2021, que declara infundada la demanda por indemnización por dañosy perjuicios por los conceptos de lucro cesante y daño moral, la misma quereformándola la declaran fundada en parte, ordenaron que el bancoagropecuario (agrobanco), pague por estos conceptos a favor del demandante enel monto de s/. 85,000. 00 soles (oc

1. confirmar la sentencia n° 210-2020, de fecha 24 de noviembrede 2020, de fojas 193 199 del expediente judicial electrónico, en elextremo que declara infundada la demanda sobrereconocimiento de cargo, absolviendo de la instancia a lademandada; sin costas ni costos del proceso. 2. confirmar la sentencia en el extremo que declaraimprocedente la oposición formulada por la demandada.

Confirmar la sentencia nº 036-2021-18°jetl, de fecha 12 de febrero del 2021, contenida en la resolución n° nueve, obrante de fojas 167 a 178, que declara: infundada la demanda interpuesta, sobre despido fraudulento; y lo demás que contiene, sin costas ni costos del proceso

Revocar la resolución n° 08, que contiene la sentencia nª 286-2022-18°jetl, defecha 02 de setiembre de 2022, que resuelve declarar infundada la demanda en losextremos de la declaración de la vulneración a la libertad sindical y la negociacióncolectiva y al pago a los afiliados sindicales de la bonificación por cierre de pactootorgada a los no afiliados sindicales, reformándolas se las...