Cosa juzgada penal

Sumilla. el artículo ciento treinta y nueve, inciso trece, de la constitución política del estado establece que la prescripción produce los efectos de cosa juzgada. bajo este marco constitucional, el código penal, en sus artículos ochenta al ochenta y tres, reconoce la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. es decir, mediante la prescripción se limita la potestad...

Los argumentos expuestos por el accionante son improcedentes pues el impugnante pretende que este supremo tribunal reconduzca el delito que le fue imputado -robo agravado- al de hurto agravado, supuesto inviable mediante demanda de revisión pues esta únicamente tiene como finalidad la relativización de la cosa juzgada más no, la revocatoria tanto del tipo penal como del extremo de la pena...

• Códigos

Las declaraciones juradas no son documentos que por sí solas sean suficientes para ser consideradas como prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal- y como consecuencia, tengan la capacidad de relativizar la cosa juzgada.

Sumilla: i] el sentenciado jorge luis vilela zapater, en su demanda de revisión, incorporó cuestionamientos para desacreditar los hechos declarados probados por el órgano jurisdiccional competente, y que provienen de la voluntad del citado procesado, al haberse acogido al procedimiento de terminación anticipada, lo que implicó su reconocimiento expreso de culpabilidad en el ilícito de cohecho...

El cuestionamiento a una resolución expedida en ejecución de sentencia no es amparable en sede de revisión, sino en un recurso ordinario en el que se exprese las razones por las que considera que erróneamente se dispuso el pago de la reparación civil al agraviado. la referida sentencia fue apreciada por el tribunal superior, como el mismo accionante especificó, de suerte que no es posible alterar

La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el motivo de revisión invocado -prueba nueva: inciso cinco del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal- es inexistente, ya que una declaración jurada no es suficiente para relativizar la cosa juzgada.

La defensa del demandante invocó las causales previstas en los incisos 2 y 4, artículo 439, del código procesal penal, referidas a la garantía constitucional de la cosa juzgada y nuevos medios de prueba, respectivamente. no obstante, lo que pretende es que se efectúe una nueva valoración probatoria, lo que no constituye el objeto de la demanda de revisión. en ese sentido, la demanda es...

Cuando en el proceso penal se logra determinar que un hecho denunciado cumple con los límites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada, deberá de extinguirse la acción penal a favor del sentenciado.

• Códigos

Improcedencia de la demanda de revisiónel accionante invoca la causal 6 del artículo 439 del código procesal penal, pero su argumento no posee virtualidad para enervar la autoridad de cosa juzgada.

Suspensión legal y judicialno hay norma que obligue al juez a suspender el proceso cuando existe un proceso penal por la presunta comisión de los delitos sin que se haya expedido sentencia condenatoria firme con autoridad de cosa juzgada y en la que se haya determinado la falsedad de un título valor que se pretende ejecutar en el proceso de obligación de dar suma de dinero. Art. 320 cpc.

1. la cosa juzgada es el conjunto de efectos que produce la sentencia firme y resoluciones equivalentes sobre el objeto procesal, tanto positivos, como lo son su ejecutoriedad y prejudicialidad, como negativos, consistentes en la imposibilidad de volver a interponer la misma pretensión entre las mismas partes. 2. en cuanto a sus límites, es decir, a su extensión, se tienen los objetivos y los...

La acción de revisión interpuesta se desestima pues el impugnante al invocar el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal no adjuntó el nuevo elemento de prueba que relativiza la cosa juzgada. por otro lado, tampoco deja de advertirse que el demandante mediante la invocación del referido motivo revisional pretende que esta sala suprema realice un reexamen probatorio, supuesto proscrito...

Se encuentra demostrada la infracción a la excepción de cosa juzgada prevista en el artículo 123° del código procesal civil, al considerar que la pretensión de indemnización por daños y perjuicios ya fue satisfecha con la reparación civil ordenada a pagar en el proceso penal, si se tiene en cuenta que la finalidad del proceso penal es distinta al proceso ordinario laboral.

Al ser la revisión una excepción al principio de cosa juzgada, tal como se señala en el artículo iii del título preliminar del código procesal penal, si la prueba nueva no es trascendente por sí sola o en conexión con las demás pruebas actuadas en el transcurso del proceso, no cumple este requisito el que genere incertidumbre con base en una nueva tesis de defensa planteada después de concluido...

Las declaraciones juradas no son documentos idóneos que reúnan la condición de prueba nueva y, por lo tanto, no son un medio sólido para concretar una revisión penal. asimismo, las declaraciones juradas no tienen el grado suficiente para relativizar la cosa juzgada, ya que para ello es menester que exista un criterio mínimo de mérito de las pruebas compulsadas durante el proceso, que fueron...

Improcedente la demanda de revisión. se desestima la acción de revisión pues pese a que el demandante invocó el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal -prueba nueva- no adjuntó nuevos elementos de prueba que relativicen la cosa juzgada. en cambio, se advierte que mediante dicho motivo de revisión pretende que esta sala suprema efectúe un reexamen probatorio, supuesto proscrito en...

Sumilla: para que una resolución adquiera calidad de cosa juzgada debe verificarse previamente los componentes del ne bis in ídem: identidad del sujeto, hecho y fundamento. siendo así, en el caso de autos, se advierte que el primer presupuesto de identidad de sujetos se cumple, toda vez que son partes la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria – sunat y afimetal s. R....

El respeto a la calidad de cosa juzgada que alcance un pronunciamiento judicial se erige como una de las directrices que rige en la actividad de impartir de justicia. así, el artículo 139, numeral 13, de la constitución política del estado prevé la prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. de esta manera se pretende asegurar la fidelidad e intangibilidad de las...

• Códigos

• Códigos

La sentencia cuestionada no adquirió calidad de cosa juzgada, al haberse reservado el proceso penal contra el recurrente; por lo que el recurso planteado no se adecua a la causalinvocada ni a ninguna de las previstas para declarar la procedencia del recurso de revisión.

La excepción de cosa juzgada se sustenta en el principio de que nadie puede ser perseguido dos veces por la misma causa (non bis in ídem), esto es, no pueden revivirse procesos que ya fueron materia de sentencia final, consentida o ejecutoriada. A esto se suma que la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se les imputó a los encausados, las que

Sumilla. el proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la modificación de las consecuencias que acarrean un pronunciamiento de condena. la demanda se encuentra legalmente delimitada a determinados supuestos que solo de cumplirse permitirán la revisión de la cosa juzgada.