càlculo horas extras

Confirmar la sentencia de fecha 06 de febrero del 2019, quedeclara:infundada la demanda. Infundada la demanda respecto a las pretensiones accesorias por elconcepto de indemnización equivalente a las horas extras y el reintegrode beneficios sociales por el concepto de gratificaciones y cts porincidencia en horas extras por el periodo 01 de febrero de 2011 hasta lainterposición de la demanda....

Confirmar la sentencia de fecha 06 de febrero del 2019, quedeclara:infundada la demanda. Infundada la demanda respecto a las pretensiones accesorias por elconcepto de indemnización equivalente a las horas extras y el reintegrode beneficios sociales por el concepto de gratificaciones y cts porincidencia en horas extras por el periodo 01 de febrero de 2011 hasta lainterposición de la demanda....

16. En cuanto al extremo del agravio manifestado por el demandado que, como entidad pública no está autorizados al pago de horas extras, mediante ley n° 16000 y sus modificaciones, se creó el banco de la nación y en su artículo 1° se señaló que es una persona jurídica de derecho público interno, con autonomía en el ejercicio de sus funciones, por lo que no le resulta aplicable la ley de...

"confirmar la sentencia contenida en la resolución numero nueve de fecha 29 de octubre de 2021, que resuelve:1. Fundada la oposición formulada por la demandada. 2. Fundada en parte la demanda interpuesta por claudia esther ulloa oliva contra el proyecto especial de infraestructura de transporte descentralizado - provias descentralizado. 3. Se ordena que, por horas extras, la demandada abone a la...

La sentencia n.° 0024-2022 contenida enla resolución n° 04, de fecha 28 de enero de 2022, que declarainfundada en todos sus extremos la demanda, interpuesta por fideluldarico salvatierra leon contra la empresa union deconcreteras s. A. - unicon, sobre pago de reintegro de las horasextras laboradas y pagadas diminutamente, al no considerarse en el cálculolos conceptos de dominical, asignación...

1. Corregir la resolución número catorce que contiene la sentencia nro. 318-2021-16°-jetl de fecha 23 de diciembre de 2021, en su parte resolutiva, que se indica: "[…] la demanda interpuesta por virginia parra terra […]"; debiendo ser lo correcto: "[…] la demanda interpuesta por virginia parra terrazos […]". 2. Confirmar la resolución número catorce que contiene la sentencia nro. 318-2021-16°-jetl

El trabajo realizado en horasextras, debe acreditarse que en efecto serealizó, no puede presumirse. Confirmar la sentencia n° 118-2021-03°jtl-msnp, de fecha 17de abril de 2021, que corre de fojas 369 a 374 de autos, que declarainfundada la demanda. ordena que una vez consentida oejecutoriada que sea, se archive de manera definitiva los actuados,debiendo remitirse al archivo central de esta corte...

Confirmar la sentencia n° 381-2022-11° jetl, de fecha 21 de octubre del 2022,que corre de fojas 571 a 593, que declaró:1. infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponerla demanda deducida por la demandada. 2. fundada la oposición formulada contra los medios de prueba n°s 11 y 14 dela demanda; e infundada contra el medio de prueba n° 12 de la demanda. 3. fundada en parte...

• Ius et veritas

La COVID-19 ha cambiado la forma en la que vivimos y consigo el modo, condiciones y medidas sanitarias en el trabajo. Además de los notables cambios, la pandemia ha generado gran incertidumbre en la sociedad y diversos cuestionamientos sobre su gestión en el ámbito laboral. Precisamente, la COVID-19 ha ocasionado un impacto en la relación laboral, tanto en la modificación de los sistemas de...

Resuelve: confirmar la sentencia n° 251, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de diciembre de 2020, que declara fundada en parte la demanda, sobre pago de remuneraciones por trabajo en sobretiempo; en consecuencia ordenaron a la demandada cumpla con pagar al demandante la suma de s/ 133,092. 96 (ciento treinta y tres mil noventa y dos con 96/100 soles), por los siguientes conceptos: a)...

Confirmar: la sentencia n° 385-2022-11°jetl, contenida en la resolución n° 05 de fecha 28 de octubre de 2022, obrante de fojas 786 a 797, que declara: fundada en parte la demanda. en los seguidos por edmundo horacio paz cabrera

Sumilla. es una obligación del empleador registrar y pagar el trabajo en sobretiempo, conforme lo dispuesto en el artículo 10-a° del texto único ordenado de la ley de jornada de trabajo, horario y trabajo en sobretiempo, aprobado por decreto supremo n.° 007-2002-tr; a este efecto, el trabajador que alega haber laborado jornadas extraordinarias adicionales a las pagadas, debe acreditar con prueba...

Confirmar y corregir la sentencia n° 14, contenida en laresolución n° 03, de fecha 20 de enero de 2020, de fojas 763 a 789 delexpediente judicial electrónico, que declara fundada en parte lademanda; en consecuencia, declararon la existencia de unarelación laboral de naturaleza indeterminada desde el 01 de febrero de2008 en adelante, a consecuencia de los contratos de locación deservicios y la...

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Confirmaron la misma sentencia n° 216-2021, contenida en la resolución n° 08 de fecha 23 de junio de 2021. en lois seguidos por carlos alfonso gallegos osnayo banco de la nacion sobre pago de beneficios sociales y otros

• Diario Oficial El Peruano

Revocaron la sentencia n° 235-2022-17°jetp-csjlrecb,contenida en la resolución n°15 de fecha 20 de junio de2022, que declara infundada la demanda; y reformándoladeclararon fundada en parte; en consecuencia,ordenaron que la demandada g4s peru s. A. C. pague aldemandante segundo fernando avalos henríquezla suma de s/ 1,555. 70 (mil quinientos cincuenta ycinco con 70/100 soles) por reintegros de...

21. En consecuencia, al no haberse acreditado la causa objetiva de la contratación del demandante conforme a los fundamentos expuestos precedentemente, siendo que esta omisión conlleva a establecer la ausencia del requisito de validez formal del contrato modal suscrito entre las partes del proceso, circunstancia que acarrea su desnaturalización por la presencia de simulación o fraude a la ley, de

• La Revista Agraria

Confirmar la sentencia n° 067-2019 contenida en la resolución n° dos, de fecha 20 de marzo de 2019, que declara fundada en parte la demanda interpuesta, disponer que la demandada abone al demandante, consentida que quede la presente, la suma total de veintiseis mil treinta y tres con 39/ 100 soles (s/. 26,033. 39), por concepto de: i) reintegros en las gratificaciones anuales por vacaciones (02)...

Confirmar la sentencia n° 067-2019 contenida en la resolución n° dos, de fecha 20 de marzo de 2019, que declara fundada en parte la demanda interpuesta, disponer que la demandada abone al demandante, consentida que quede la presente, la suma total de veintiseis mil treinta y tres con 39/ 100 soles (s/. 26,033. 39), por concepto de: i) reintegros en las gratificaciones anuales por vacaciones (02)...

Confirmar la sentencia n° 14-2021 de fecha 22 de enero de 2021, obrante a fojas 274 a 316, que declaró fundado el pago y reintegro del bfj, por el periodo pretendido. en los seguidos por mirella denisse ormeño ruiz con poder judicial