Auto de prisión preventiva

La referencia al periculum libertatis se tiene por cumplida por remisión a lo expuesto en el auto de prisión preventiva. el tiempo transcurrido desde la fecha en que se emitió, vistas las características del delito, no hace caer en forma necesaria el riesgo de fuga.

Sumilla. el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal establece una restricción al recurso de casación, que el presente recurso no cumplió, pues se dirigió contra una resolución que confirmó el auto que declaró fundada la prisión preventiva en contra de los recurrentes, que no es un supuesto contemplado en la normativa citada, que señala la procedencia del...

Improcedente el recurso de nulidadsumilla. en el presente caso, el recurso de nulidad presentado no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 292 del código procesal penal, al interponerlo contra un auto de cesación de prisión preventiva, resolución que no pone fin al proceso, por lo que debe ser declarado improcedente.

El plazo de nueve meses de prisión preventiva dictada contra el recurrente venció el treinta y uno de octubre de dos mil diecinueve. antes del vencimiento de dicho plazo se sometió a la conformidad procesal y fue condenado. por tanto, a la fecha, carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia.

Es evidente que para dictar prisión preventiva se requiere, como primer presupuesto material, la sospecha grave y fundada de la realidad del delito imputado y de la vinculación del imputado con su perpetración, y como segundo presupuesto material, los motivos de prisión: hecho grave sancionado con más de cuatro años de pena privativa de libertad y peligrosismo procesal.

Tanto el auto de vista superior recurrido como el de primera instancia carecen de la debida motivación, por lo que resulta pertinente declarar la nulidad de ambas y retomar los actos procesales a la audiencia de prisión preventiva a fin que otro juzgado de investigación preparatoria emita la resolución respectiva.

Se cumplió, conforme autoriza la ley, con interponer el recurso de apelación contra el auto que se pronunciaba sobre la prisión preventiva; por tanto, ya se agotó el doble grado de jurisdicción. el recurso de casación, por su propia naturaleza extraordinaria y no instancial, solo está abierto para determinada clase de resoluciones. en este caso el delito imputado es muy grave -sancionado con la...

Es nulo el auto que revoca la medida de comparecencia con restricciones, puesto que, se excede el plazo máximo de prisión preventiva para el caso en autos.

1. el juzgado penal por auto de fecha veinticinco de mayo de dos mil veintiuno dispuso la inmediata libertad del acusado larraín lozano y varió su situación jurídica de prisión preventiva a comparecencia con restricciones. esta resolución, a su vez, fue confirmada por el auto de vista de fecha doce de julio de dos mil veintiuno. la prisión preventiva cesó desde junio de dos mil veintiuno; esto es,

Homicidio calificado, cesación de prisión preventiva y principio iura novit curiai. Si se impone como requisito la incorporación de nuevos elementos de convicción, estos deben ser posteriores a la decisión de aplicar la prisión preventiva y, por ello, a los efectos de su estimación jurídica, es imprescindible que posean virtualidad suficiente para revertir los motivos iniciales que sustentaron la

La resolución que confirma el auto de primera instancia con el que se declaró fundada la cesación de la prisión preventiva, no pone fin al proceso, por tanto, no es objeto procesal impugnable en casación y la fiscalía no acudió a la excepcionalidad prevista en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del cpp, por lo que no es admisible.

A) una de las notas características de aquellas resoluciones pasibles de recurso casatorio es el efecto de poner término al proceso, consecuencia jurídica que no genera el auto de vista cuestionado, al versar sobre prisión preventiva; por ende, no posee aptitud casacional, salvo que se invoque expresamente la excepcionalidad establecida en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal,...

Casación inadmisibleen orden al presupuesto de la prisión preventiva (fumus delicti comissi), los actos de investigación ofrecidos por la fiscalía no vinculan al encausado de manera probable con la comisión del delito investigado, por lo que a juicio del tribunal superior, no se acreditó los fundados y graves elementos de convicción que lo relacionen con la comisión del delito, en tanto de la...

La impugnación vía casación de un auto que en segunda instancia ratifica la denegación al pedido de cese de prisión preventiva, se debe realizar en la forma excepcional cumpliendo con las exigencias normativas del inciso 4 del artículo 427, e inciso 3 del artículo 430 del ncpp. el incumplimiento de estas exigencias, determina la inadmisibilidad liminar.

El fiscal superior formuló recurso de casación, con base en las causales de los incisos 4 y 5, del artículo 429, del código procesal penal. cuestionó el análisis de la sala penal de apelaciones sobre los requisitos de la prisión preventiva referidos al arraigo familiar y laboral del procesado; sin embargo, era necesario invocar el interés casacional en relación a la institución de la prisión...

Bien concedida la casaciónse declara bien concedido el recurso de casación interpuesto por el recurrente por la causal de inobservancia de las normas legales de carácter procesal, prevista en el artículo 429, numeral 2, del código procesal penal; porque al efectuar el control in iure sobre el auto recurrido que declara fundada la apelación y revoca el mandato de prisión preventiva, la sala penal...

• Códigos

La medida cautelar de prisión preventiva no es recurrible a través del recurso de casación al no encontrarse prevista en el artículo cuatrocientos veintisiete de la norma procesal penal.

Violación sexual de menor, prisión preventiva y peligro procesali. La prisión preventiva -en su condición de medida de coerción personal- es excepcional; sin embargo, en ciertos casos y bajo determinadas circunstancias, resulta necesaria, razonable y proporcional para garantizar los fines del proceso penal, tanto más, si concierne dilucidar injustos graves y subyace complejidad en la actividad...

1. la regla en materia de medidas de coerción procesal es su provisionalidad o variabilidad. luego, el auto de coerción se reformará si varían los supuestos que motivaron su imposición o rechazo, conforme reza el artículo 255, apartado 2, del cpp. en este mismo sentido, y específicamente, para el caso de la prisión preventiva, el citado artículo 283, numeral 3, del cpp estipula lo siguiente: &vest

1. la disciplina de la prueba -entendida en sentido amplio, de actos de aportación de hechos- presupone que los medios de investigación o, en su caso, de prueba deben haber sido ejecutados o actuados conforme a la legalidad procesal correspondiente, lo que es un presupuesto necesario para obtener el elemento de investigación o de prueba y valorarlo en orden al estándar o umbral de prueba...

Sobre la prolongación de la prisión preventiva –y, por extensión, de la detención domiciliaria– este supremo tribunal ya formó doctrina jurisprudencial, cuyas decisiones más emblemáticas son los acuerdos plenarios 01-2019/cij-116 y 01-2017/cij-116. por tanto, solo será posible conocer casos de prisión preventiva y detención domiciliaria cuando se trate de una patente vulneración de la doctrina...

I. el recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, tales temas carecen de interés casacional, por estar centrados en cuestionar el caso concreto y no en fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo o unificar la doctrina jurisprudencial sobre la prisión preventiva. Ii. la finalidad del recurrente es el reexamen

Al haber variado la situación jurídica del procesado marino jaimes saldaña, por haberse emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos que se le atribuyeron, que son los que sustentarían la prolongación de prisión preventiva -que ya venció- y que es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la sustracción...

Casación inadmisible, ausencia de objeto impugnable y falta de interés casacionali. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. ii. Sin embargo, se advierte que ernesto ávila medrano incumplió este requisito de...