Tribunal Constitucional SALA 2, Expte. 00762-2013-AA, Sentencia (Acción de Amparo), 19-12-2012
Sentido del fallo | Improcedente |
Número de expediente | 00762-2013-AA |
Fecha de recepción | 18 Febrero 2013 |
Emisor | Sala 2 (Tribunal Constitucional de Perú) |
Fecha | 19 Diciembre 2012 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Tribunal Constitucional SALA 1, Expte. 03991-2017-AA, Interlocutoria (Acción de Amparo), 11-07-2019
...d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales. 2. En la sentencia recaída en el Expediente 00762-2013-PA/TC, publicada el 8 de junio de 2016 en el portal web institucional, el Tribunal Constitucional declaró improcedente la demanda de amparo interpuesta. Allí......
-
Tribunal Constitucional SALA 1, Expte. 03991-2017-AA, Resolucion de Aclaracion (Acción de Amparo), 24-01-2019
...julio de 2019, que declar6 improcedente su recurso de agravio constitucional. A juicio de la recurrente, el caso recaido en el Expediente 00762-2013-PA no es sustancialmente igual al suyo, porque I) en su caso no existe superposiciOn de partidas y 2) Ia cancelaciOn de dominio producida y la......
2 sentencias
-
Tribunal Constitucional SALA 1, Expte. 03991-2017-AA, Interlocutoria (Acción de Amparo), 11-07-2019
...d) Se haya decidido de manera desestimatoria en casos sustancialmente iguales. 2. En la sentencia recaída en el Expediente 00762-2013-PA/TC, publicada el 8 de junio de 2016 en el portal web institucional, el Tribunal Constitucional declaró improcedente la demanda de amparo interpuesta. Allí......
-
Tribunal Constitucional SALA 1, Expte. 03991-2017-AA, Resolucion de Aclaracion (Acción de Amparo), 24-01-2019
...julio de 2019, que declar6 improcedente su recurso de agravio constitucional. A juicio de la recurrente, el caso recaido en el Expediente 00762-2013-PA no es sustancialmente igual al suyo, porque I) en su caso no existe superposiciOn de partidas y 2) Ia cancelaciOn de dominio producida y la......