Tratamiento jurídico de la competencia del juez, en los procesos de violencia familiar con su paralelo falta o delito contra la persona
| Autor | Juan Carlos Mendizábal Gallegos |
| Cargo | Docente ordinario de la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano |
| Páginas | 39-49 |
39
TRATAMIENTO JURIDICO DE LA COMPETECIA DEL JUEZ, EN LOS
PROCESOS DE VIOLENCIA FAMILIAR CON SU PARALELO FALTA O
DELITO CONTRA LA PERSONA
RESUMEN
El objeto del presente trabajo, consiste en efectuar
una recorrida explicación de la inconveniencia de
una doble vía en temas de violencia familiar, faltas o
delitos perpetrados por un miembro de familia en su
entorno familiar. El plan general consistirá en explicar,
las razones para determinarla competencia exclusiva
del Juez de familia, apoyándose básicamente en dos
conceptos muy concretos: uno primero, el Derecho
de Familia como institución sui géneris del Derecho,
merece un tratamiento legislativo diferenciado,
«trascendente para unificar la competencia de Juez
de Familia en casos de violencia familiar así como
delitos o faltas». Uno segundo, el tratamiento legal
sobre la triple competencia regulada en la ley 26260
«Ley de Protección frente a la Violencia Familiar» y
su modificatoria Ley N° 26763 no es el camino
correcto paradisminuir la «carga procesal» en el caso
peruano, menos incide en lan ecesidadde diferenciar
la regulación de las relaciones jurídico genéricas de
las relaciones jurídico familiares.
El ámbito dentro del que se desarrollala investigación
es el de la dogmática jurídica. A un cuando puedan
resultar m uy ilustrati va s las inv es tigacione s
sociológicas e históricas del problema planteado nos
circunscribimos al ámbito señalado.
The object of the present investigation, consists of
ca rr yi ng o ut one cr os sed e xp la n at io n of t h e
inconvenience ofone double via in subjectsof familiar
violence, lack or crimes perpetrated by a member of
family in its familiar surroundings.
The genera l plan will con sist o f expl aini ng, th e
nec ess ity to ba sic ally de termine th e ex clu siv e
competence of the Judge of Family, leaning in two
very concrete concepts: First, the Right of Family like
inst itu tion sui g éneris of the Right, deserv es a
legislativetreatment differentiated, «important to unify
the competenceof Judge of Familyin cases of familiar
violence as well as crimes or lack». Second, the legal
treatment on the triple competence regulated in Law
26260 «Law of Protection as opposed to the Familiar
Violence» and its modifying Law N° 26763 is not the
correct way to diminish the «condition of parties to
an action» in the Peruvian case, less affects the
necess ity to diff erentiate the regulation from the
generic relations legal of the familiar relations legal.
The scope within which the research is carried out is
the dogmatic legal. To when can be very illustrative
hist orical and sociol ogical i nvestig ations o f the
problem we limit to the designated area.
KEYWORDS : Fa mily, Fam ily Vio lenc e,
competence, procedural burden.
ARTICULO ORIGINAL
Revista de la FacultaGde Derecho - UNAP.
JUAN CARLOS MENDIZÁBAL GALLEGOS
ABSTRACT
PALABRAS CLAVE: Familia, YLROHQFLDIDPLOLDU
competencia, cargaprocesal.
Docente ordinario de la Escuela Profesional de Derechode la Universidad
Nacional del Altiplano
REVISTADE LA FACULTA'DEDERECHO - UNAP.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba