La Transformación del Derecho Moderno y su incidencia en la concepción del Derecho Tributario

AutorLuis Durán Rojo
CargoAbogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Páginas174-203
IUS ET VERITAS 50
17 4
Revista IUS ET VERITAS, N° 50, Julio 2015 / ISSN 1995-2929
Resumen: El presente ar tículo analiza el proceso de c ambio de paradigma

  
que se han producido a par tir de este nuevo paradigma jurídico no son
  
jurídica moderna y la té cnica que la subyace, como la consti tucionalización
del derecho nacion al, la internacionalización d e las relaciones económic as,
el desarrollo de los tratados o el desarrollo del Derecho comunitario.
Asimismo, el autor hace ref erencia a la incidencia que produjo e ste cambio
en la construcción teórica del tributo y la delimitación de los alcances del
fenómeno tributa rio.
Palabras clave: Derecho Moderno - Derecho Tributario - Paradigma -
Constitucionalización - Teoría del tributo - Interp retación - Teoría Jurídica.
Abstract: This article analyzes the process of paradigm change in Law,
       
     
                        
the structures and foundations of modern legal ideology and technique
     
Castilla - La Mancha (España). Director del Área Tributaria del GRUPO AELE y Director de la Revista .
Profesor Ordinario del Departamento de Derecho de la PUCP, dictando cursos de la especialidad tributaria en la Facultad de
Derecho, en la Facultad de Ciencias Contables y en la Maestría en Derecho con mención en Derecho Tributario. Profesor

Desarrollo Tributario (IPIDET). Miembro de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional (APDC), del Instituto Peruano
de Derecho Tributario (IPDT) y de la Asociación Fiscal Internacional (IFA) - Grupo Peruano.
(**) Se plantean aquí algunas ideas surgidas entre amigables conversaciones y acalorados debates con colegas, profesores
  
Debo especial reconocimiento a las distintas generaciones de alumnos del Seminario de Integración en Derecho Tributario,

      
mismo año.
Luis Durán Rojo(*)
La Transformacn del Derecho
Moderno y su incidencia en la concepción del Derecho
Tributario(**)(***)
The Transformation of modern law and its impact on the conception
of Tax Law
IUS ET VERITAS 50
17 5
Revista IUS ET VERITAS, N° 50, Julio 2015 / ISSN 1995-2929
La Transformación del Derecho Moderno y su incidencia en la concepción del
Derecho Tributario
The Transformation of modern law and its impact on the conception of Tax Law
that underlies, as the constitutionalization of national law, the
internationalization of economic relations, the development of
treaties or development of Community law. Furthermore, the
author refers to the impact that this change took place in the
 
 
Keywor ds:                  
- Tribute Theory - Interpretation - Le gal Theory.
1. A modo de introducción: Algo está
cam biando en el Derecho M oderno
A lo largo de los estudios jurídic os, especialmente en materia
de Derecho Tributario, queda de manifiesto una fuerte
presencia del pensamiento moderno(1), y dentro de él de la
idea de la ley como centro y referente racionalizado de la
conducta humana, visión que fue desarrollada profundamente
 que
tiene, especialmente para nosotros los latinoamericanos, un
culmen en las ideas del profeso r Hans Kelsen(2).
     
en el de aplicación práctica cotidiana del abogado dedicado
a lo tributario (el tributarista) está muy arraigada la ideología
jurídica moderna con base en el positivismo, así como la
técnica jurídica que la subyace, las que son consideradas
como las correctas (y únicas dirían varios) maneras de
entender jurídicamente el fenómeno tributario.
Sin embargo, como se viene co mprobando desde hace tiempo,
por doquiera que sea el ámbito del fenómeno tributario que
se aborde, nos encontramo s frente a una serie de situaciones
disfuncionales, donde la ideología y/o la técnica jurídica
moderna entran en cuestión e incluso llegan a colapsar.
Pronto, previo análisis acucioso, se logra ver
que los operadores jurídicos no responden
      
común, sino que muestran dife rentes posturas
de entendimiento del Derecho, muc has de las
cuales son abiertamente contrarias o distantes
a la perspectiva ideoló gica moderna. Además,
en el proceso de interpretación jurídica es
donde se empieza a encontr ar las limitaciones
del lenguaje y, con ello, la lejanía en el resultado
concreto de la interpretación y lo que era
previsible en los términos dad os o enseñados.
Lo dicho muestra de manera limin ar que algo
está cambiando en el Derecho, no solo en la
    
sobre el mismo. Es muy útil, para afrontar
       
Wittgenstein contenida s en una de sus obras
póstumas denominada como “Investigaciones
. En ella, el profesor Wittgenstein
acuña el concepto de “juegos del lenguaje”
   
los cuales se usan las palabras, haciendo
énfasis en que dichos usos son muchos y
    
sentido de las proposici ones que las contienen
  
              
de las personas hablantes(4). En ese camino,
señalará que lo absurdo de una proposición
ocurrirá cuando se usa fuera del “juego de
lenguaje” que le es propio.
En el Derecho, contrari o a lo que se enseñaba
desde una perspectiva positivista, el lenguaje
(1) Para una referencia general respecto a esta temática, véase: Luis Villorio,     

(2) Hans Kelsen, , 4° ed. (Buenos Aires: Eudeba, 1999).
  (Madrid: Critica, 2008).
(4) Albert Einstein planteó la misma perspectiva en su Teoría de la Relatividad. Yo lo he deducido mucho de la lectura de
     


Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR