El test de ponderación como un examen multicriterio: un análisis a partir de tres modelos ponderativos
| Autor | José Enrique Sotomayor Trelles |
| Cargo | Abogado por la PUCP, Becario del Master in Global Rule of Law & Constitutional Democracy 2014/15, Universidad de Génova, Italia |
| Páginas | 63-77 |
63
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
48
El test de ponderación como un examen
multicriterio: un análisis a partir de tres
modelos ponderativos
The judicial weighting test as a multicriterial exam: an
analysis based on three judicial weighting models
José Enrique Sotomayor Trelles* **
Resumen:
El presente artículo propone un análisis del test de ponderación como una caso
particular de los exámenes o test de decisión multicriterio (MCDA) desarrollados en
otras disciplinas como la gestión y la investigación de operaciones. Este cambio de
perspectiva permite enriquecer nuestra comprensión de dicho test, e incrementar sus
pretensiones de racionalidad para resolver conictos en los que se debe arribar a una
solución óptima. En la primera parte se plantea un marco teórico sobre el desarrollo
de los análisis de toma de decisiones multicriterio. A continuación se analizan las
interrelaciones entre tres modelos ponderativos que se han propuesto en la literatura
especializada, entre los que se encuentra el de Robert Alexy. Finalmente, a partir de
una comparación entre la ponderación constitucional y el examen de razonabilidad
de una medida, empleado por Indecopi, se presenta un modelo complejo de toma de
decisiones en la ponderación. Dicho modelo cuenta con una perspectiva diacrónica y
sincrónica de análisis.
Abstract:
This paper proposes an analytic framework for the balancing or weighing test, as
an instance of a Multiple-Criteria Decision Analysis (MCDA), like the ones used in
disciplines like management or operations research. The change in perspective
allows for an enrichment of our comprehension concerning the test, and permits
an increment in its pretentions of rationality in the process of solving conicts, in
which is necessary to arrive to an optimal solution. In the rst section we propose a
conceptual framework concerning the development of MCDA models. Then we show
three models of balancing tests proposed in the specialized literature, one of which is
the model proposed by Robert Alexy. Finally, departing from a comparison between
constitutional balancing and the reasonableness test, used by Indecopi, we present a
complex model of balancing, which counts with two perspectives: one synchronic, and
the other diachronic.
Palabras clave:
Ponderación - Análisis de Decisión Multicriterio (MCDA) - Test de razonabilidad -
Racionalidad - Modelo especicacionista de ponderación - Robert Alexy
* Abogado por la PUCP, Becario del Master in Global Rule of Law & Constitutional Democracy 2014/15, Universidad de Génova, Italia.
Alumno de la Maestría en Filosofía de la PUCP y de Economía en la UNMSM. Docente de la Academia de la Magistratura. Asistente de
investigación en la Maestría en Derecho de la Empresa, Escuela de Posgrado, PUCP. Miembro del Centro de Estudios de Filosofía del
Derecho y Teoría Constitucional (CEFT).
** Agradezco especialmente a Noemí Ancí por las valiosas sugerencias y comentarios sobre este trabajo,
Revista Derecho & Sociedad, N° 48 / pp. 63-77
FECHA DE RECEPCIÓN: 05/12/16
FECHA DE APROBACIÓN: 21/12/16
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba