29 de mayo (STC 1432/2007 a STC 1474/2007)
| Páginas | 16-18 |
Page 16
Damos cuenta del contenido de estas sentencias bajo la STC 1405/2007 (Exp. N.º 06563- 2006-PA/TC) del 28 de mayo, cuyo contenido es sustantivamente igual.
STC 1432/2007 (Exp. N.° 06895-2005 PA/TC)
STC 1433/2007 (Exp. N.° 00580-2005 PA/TC)
STC 1434/2007 (Exp. N.° 5887-2005 PA/TC)
STC 1435/2007 (Exp. N.° 03590-2005 PA/TC)
STC 1436/2007 (Exp. N.° 07057-2005 PA/TC)
STC 1437/2007 (Exp. N.° 07319-2005 PA/TC)
STC 1438/2007 (Exp. N.° 00758-2005 PA/TC)
STC 1439/2007 (Exp. N.° 07507-2005 PA/TC)
STC 1440/2007 (Exp. N.° 09207-2005 PA/TC)
STC 1441/2007 (Exp. N.° 03451-2005 PA/TC)
STC 1442/2007 (Exp. N.° 3444-2005 PA/TC)
STC 1443/2007 (Exp. N.° 3437-2005 PA/TC)
STC 1444/2007 (Exp. N.° 5914-2005 PA/TC)
STC 1445/2007 (Exp. N.° 5910-2005-AA/TC)
STC 1446/2007 (Exp. N.° 5891-2005-AA/TC)
STC 1447/2007 (Exp. N.° 07603-2005-PA/TC)
STC 1448/2007 (Exp. N.° 07875-2005-PA/TC)
STC 1449/2007 (Exp. N.° 06863-2005-AA/TC)
STC 1450/2007 (Exp. N.° 05822-2005-AA/TC)
STC 1451/2007 (Exp. N.° 08563-2005-PA/TC)
STC 1452/2007 (Exp. N.° 08803-2005-AA/TC)
STC 1453/2007 (Exp. N.° 5948-2005-AA/TC)
STC 1454/2007 (Exp. N.° 9693-2005-AA/TC)
STC 1455/2007 (Exp. N.° 03608-2005-PA/TC)
STC 1456/2007 (Exp. N.° 00310-2005-PA/TC)
STC 1457/2007 (Exp. N.° 06871-2005-AA/TC)
STC 1458/2007 (Exp. N.° 07865-2005-AA/TC)
STC 1459/2007 (Exp. N.° 00244-2005-PA/TC)
STC 1460/2007 (Exp. N.° 08819-2005-PA/TC)
STC 1461/2007 (Exp. N.° 6206-2005-AA/TC)
STC 1462/2007 (Exp. N.° 04112-2005-PA/TC)
STC 1463/2007 (Exp. N.° 3925-2005-AA/TC)
STC 1464/2007 (Exp. N.° 05632-2005-PA/TC)
STC 1465/2007 (Exp. N.° 7063-2005-PA/TC)
STC 1466/2007 Exp. N.° 7005-2005-PA/TC)
STC 1467/2007 (Exp. N.° 8547-2005-AA/TC)
STC 1468/2007 (Exp. N.° 5790-2005-AA/TC)
STC 1469/2007 (Exp. N.° 03447-2005-PA/TC)
STC 1470/2007 (Exp. N.° 8713-2005-AA/TC)
STC 1471/2007 (Exp. N.° 9143-2005-AA/TC)
STC 1472/2007 (Exp. N.° 8941-2005-AA/TC)
STC 1473/2007 (Exp. N.° 5913-2005-AA/TC)
(...)no obstante que la demandada aduce que el recorte de la pensión del actor habría sido regularizado a través de resoluciones administrativas, en autos no consta la existencia de ellas por lo que puede considerarse que esa reducción se ha efectuado arbitrariamente, sin mediar acto administrativo alguno que fundamente debidamente el cambio de criterio para el cálculo de la pensión.(...)En tal sentido, el derecho fundamental al debido procedimiento comprende el deber de la Administración de motivar sus resoluciones de manera que el justiciable pueda tener conocimiento de los criterios empleados para la toma de decisiones que se concretan en actos administrativos. En virtud de ello, si la Administración, como ocurre en el presente caso, decide variar el monto de la pensión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba