¿El Sistema del Amigable Componedor Podría Ser el Respaldo que Necesita el Procurador para Poder Transar las Controversias y No Someterlas a Arbitraje?
| Autor | Andrés Talavera Cano - Julio Olórtegui Huamán |
| Cargo | Abogado, graduado en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú - Estudiante de último año de Derecho, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, UPC |
| Páginas | 271-278 |
271
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
44
* Abogado, graduado en la Facultad de Derecho de la Ponticia Universidad Católica del Perú, con estudios adicionales en el Programa
de Intercambio Estudiantil de la University of Wisconsin – Madison (International Commercial Arbitration/ Introduction to the
American Law/ Comparative Law) y egresado del Diploma de Especialización en Arbitraje en la Contratación Pública del CONSUCODE
(Hoy OSCE), dictado por la Universidad Ricardo Palma. Asociado del Estudio Bullard, Falla y Ezcurra.
** Estudiante de último año de Derecho, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC. Practicante del Estudio Bullard, Falla y
Ezcurra. Estudiante de último año de Derecho, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas - UPC.
¿El Sistema del Amigable Componedor
Podría Ser el Respaldo que Necesita
el Procurador para Poder Transar las
Controversias y No Someterlas a Arbitraje?
Andrés Talavera Cano*
Julio Olórtegui Huamán**
Resumen:
Es conocido el caso del procurador público que ante la posibilidad de transar los conictos
que surgen entre las entidades públicas y los contratistas, preere llevarlos a arbitraje
con los mayores costos que dicha decisión genera para el Estado. El motivo responde a la
preocupación de que se cuestione «la razonabilidad de su decisión de transar» imputándole
responsabilidad mediante acciones de control.
El presente artículo tiene como nalidad traer a discusión esta problemática así como una
posible solución. De esta forma, teniendo en consideración la experiencia colombiana así
como su reciente regulación en el Reglamento de la Ley de APPs, los autores proponen
incluir en la Nueva Ley de Contrataciones del Estado la gura del «Amigable Componedor»
como mecanismo alternativo de solución amigable de conictos.
Palabras clave:
Solución amigable de conictos – Amigable componedor – Procuradores – Contratación
Pública – Contraloría General de la República
Abstract:
It is known the case of the public attorneys that, having the opportunity to settle a
controversy aroused between the public entity and the contractor, prefer to submit that
dispute to arbitration with higher costs that this decision cause to the State. The reason? The
concern of having «the reasonableness of his decision to settle the dispute» subjected to an
administrative responsibility procedure.
This paper aims to discuss this problem and analyze a possible solution. Thus, taking
into consideration the Colombian experience and the recent Peruvian regulation in the
«Reglamento de la Ley de APPs», the authors suggest to include in the «Nueva Ley de
Contrataciones del Estado» the «Amicable Compositor» as a mechanism of alternative
dispute resolution.
Keywords:
Amicable dispute solution – Amicable compositor – Public Attorneys – Government
Procurement – Accountability Oce
Sumario:
1. Introducción – 2. La resolución amigable de disputas: el amigable componedor – 3.
El amigable componedor en el Perú – 4. Propuesta de amigable componedor para las
contrataciones del Estado bajo el régimen de la NLCE – 5. Conclusiones
FECHA DE RECEPCIÓN: 05/07/15
FECHA DE APROBACIÓN: 15/07/15
Revista Derecho & Sociedad, N° 44 / pp. 271-278
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba