¿Seguirán existiendo jueces en el futuro? : el razonamiento judicial y la inteligencia artificial
| Autor | Fernando de Trazegnies Granda |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 112-130 |
IUS ET VERITAS 47
11 2
Revista IUS ET VERITAS, N° 47, Diciembre 2013 / ISSN 1995-2929
Resumen: El presente ar tículo aborda los límites y posibili dades de que en
el futuro la función ju risdiccional sea ejerc ida por computadoras que po seen
Siendo un área del Derec ho que ha sido particularm ente sensible a aceptar
los límites y posibilidades que tiene la aplicación de estas tecnologías en
el campo del razonamiento jurídico, así como los primeros proyectos de
los jueces y demás operadores jurídicos no podrían ser desplazados por
estos programas de co mputación, la utilización de estos últ imos si pueden
optimizar el ejerci cio de la labor jurisdiccional en el fu turo.
Palabras Claves:
Función Jurisdicc ional - Razonamiento Jurídico - Interpret ación Jurídica
Abstract: This article addresses the limits and possibilities that in future
an area of law in which legal p rofessionals usually have rejected the id ea of
de París, y visiting scholar en Harvard Law School. Profesor principal de Filosofía del Derecho en la PUCP. Miembro del
Comité Consultivo Nacional de la Asociación Civil IUS ET VERITAS.
Fernando de Trazegnies(*)
¿Seguirán existiendo jueces en el futuro?
Will the judges continue to exist in the future?
SE DEDICAN A RESOLVER PROBLEMAS Y A ADOPTAR DECISIONES EN CASOS DONDE EL
CONOCIMIENTO ES INCOMPLETO, INCIERTO E INCLUSO CONTRADICTORIO”.
IUS ET VERITAS 47
11 3
Revista IUS ET VERITAS, N° 47, Diciembre 2013 / ISSN 1995-2929
In this way, the author concludes that judges and other legal
Keywor ds:
Judicial Function - Lega l Reasoning - Legal Interpretation
Un problema interesante y comp rometedor consiste en predecir
es si seguirán habiendo jueces en el futuro. La pregunta
que las computadoras resu elvan las controversias, quizá con
mayor velocidad y con más independencia.
No es una broma. Es un problema serio que debemos
y manejan las empresas, pilotean los aviones, es posible
hablarles, formularles preguntas sea con la
voz o por escrito y ellas pueden re spondernos
por el mismo medio. Y eso puede a llevar a
pensar que las controversias judiciales pueden
ser razonadas de manera más precisa y
matemática, lo que llevaría a que las propias
computadoras actuaran de jueces.
No hay duda de que en los últimos cinc uenta
años, la ciencia y la tecnología han dado un
salto prodigioso. A mi generac ión le ha tocado
percibir claramente el cambio porque tiene
un pie en el pasado y el otro en el futuro: es
precisamente la generación pivote entre dos
mundos muy diferentes.
Basta con señalar que cuand o era niño, en mi
casa todavía se planchaba la ropa con plancha
a carbón. Y que la televisión no lle nó mi infancia
y ni aún siquiera mi adolescencia; la conocí
cuando vino al Perú, recién a mis veintidós
años de edad. Y ahora casi, sin dar nos cuenta,
nos encontramos sumergidos en un mundo
de rápidos automóviles, gigantescos aviones,
teléfonos celulares, televisión en directo desde
todas las partes del mundo.
Asimismo, muy particularmente, vivimos dentro
de un mundo organizado por computadoras.
No solamente éstas tienen una participación
“SIN EMBARGO, ES TAN ABSURDO
PRETENDER QUE UNA MÁQUINA
PUEDE RESOLVER LOS PROBLEMAS
FUNDAMENTALES DEL HOMBRE (ENTRE
LOS QUE INCLUYO A LA NECESIDAD
DE JUSTICIA) COMO CREER QUE LA
MODERNA TECNOLOGÍA NO PUEDE
AYUDAR AL HOMBRE EN RESOLVER
TALES PROBLEMAS”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba