Resolucion N° 2931-2022-JNE. Confirman el Acuerdo de Concejo N° 007-2022/CMDPN, que rechazó solicitud de vacancia presentada en contra de regidora del Concejo Distrital de Punta Negra, provincia y departamento de Lima
| Fecha de publicación | 18 Septiembre 2022 |
| Sección | Separatas de Normas Legales |
Expediente Nº JNE.2022001713
PUNTA NEGRA - LIMA - LIMA
VACANCIA
apelación
Lima, veintidós de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 19 de agosto de 2022, debatido y votado en la sesión privada de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por don Wilmer Elmer de la Colina Conde (en adelante, señor recurrente) en contra del Acuerdo de Concejo Nº 007-2022/CMDPN, del 14 de febrero de 2022, que rechazó la vacancia de doña Lilia Solorzano Santiago, regidora del Concejo Distrital de Punta Negra, provincia y departamento de Lima (en adelante, señora regidora), por el ejercicio de funciones o cargos ejecutivos o administrativos y por sobrevenir algunos de los impedimentos establecidos en la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelante, LEM), causas previstas, respectivamente, en el segundo párrafo del artículo 11 y en el numeral 10 del artículo 22 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM); y teniendo a la vista el Expediente Nº JNE.2021092503.
PRIMERO. ANTECEDENTES
Solicitud de vacancia
1.1. Con el escrito presentado el 24 de noviembre de 2021 ante el Jurado Nacional de Elecciones (Expediente Nº JNE.2021092503), el señor recurrente solicitó el traslado de su solicitud de vacancia —dirigida contra la señora regidora— al Concejo Distrital de Punta Negra, por el ejercicio de funciones o cargos ejecutivos o administrativos y sobrevenir algunos de los impedimentos establecidos en la LEM, causas previstas, respectivamente, en el segundo párrafo del artículo 11 y en el numeral 10 del artículo 22 de la LOM. Para ello, sostuvo lo siguiente:
a) La señora regidora incumpliendo con lo dispuesto en el artículo 11 de la LOM respaldó a doña Julia Ibet Tataje Taboada, alcaldesa de Municipalidad Distrital de Punta Negra (en adelante, señora alcaldesa) al votar en contra de su vacancia en la sesión extraordinaria del 9 de noviembre de 2021, formalizado con el Acuerdo de Concejo Nº 037-2021/CMPDN1, de la misma fecha, a pesar de que se encuentran acreditados actos irregulares e ilícitos en el nombramiento de funcionarios en cargos de confianza.
b) Sustentó su votación indicando que la vacancia no se ajusta a los hechos y al derecho. Al emitir su voto, incurrió en el delito de encubrimiento personal.
c) Del mismo modo, en la sesión extraordinaria del 9 de noviembre de 2021, formalizada mediante Acuerdo de Concejo Nº 038-2021/CMDPN, de la misma fecha, votó en contra de la vacancia de la regidora doña Olga Ángela Orbegoso Cavero, a pesar de estar acreditados los hechos que motivaron la vacancia.
1.2. Para acreditar la causa de vacancia, el señor recurrente adjuntó, entre otros, los siguientes documentos:
a) Acuerdo de Concejo Nº 037-2021/CMPDN, del 9 de noviembre de 2021, en el cual se acredita que la señora regidora votó en contra de la vacancia de la señora alcaldesa.
b) Acuerdo de Concejo Nº 038-2021/CMPDN, del 9 de noviembre de 2021, en el cual se acredita que la señora regidora votó en contra de la vacancia de doña Olga Ángela Orbegoso Cavero, regidora de la citada comuna.
1.3. La solicitud de vacancia fue trasladada al Concejo Distrital de Punta Negra, por medio del Auto Nº 1, del 10 de diciembre de 2021, emitido en el Expediente Nº JNE.2021092503.
Descargos de la autoridad cuestionada
1.4. El 12 de febrero de 2022, la señora regidora presentó sus descargos con los argumentos siguientes:
a) El pedido de vacancia carece de sustento factico y jurídico, pues no se adecúan a las causas de vacancia establecidas en la LOM.
b) No se puede realizar una interpretación extensiva de las causas de vacancia establecidas en la LOM y, dado que no se han sustentado las infracciones en las que se ha incurrido, debe rechazarse la solicitud de vacancia.
c) Si su accionar es ilegal y se le atribuye la comisión de hechos delictivos, estos debieron ser denunciados ante el Ministerio Público.
Pronunciamiento del Concejo Municipal de Punta Negra
1.5. En la Sesión Extraordinaria de Concejo Nº 004, del 14 de febrero de 2022, formalizada a través del Acuerdo de Concejo Nº 007-2022/CMDPN, de la misma fecha, el Concejo Distrital de Punta Negra decidió rechazar el pedido de vacancia2. La señora regidora no votó.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 4 de marzo de 2022, el señor recurrente interpuso recurso de apelación en contra del Acuerdo de Concejo Nº 007-2022/CMDPN con los siguientes argumentos:
a) La decisión adoptada por el concejo municipal carece de motivación, por lo que deviene en nula.
b) Se encuentra acreditado que la señora regidora votó en contra de la vacancia de la señora alcaldesa, a pesar que esta realizó contratos irregulares de funcionarios.
c) El pedido de vacancia radica en la responsabilidad de la señora regidora al emitir su voto en contra de la vacancia de la citada alcaldesa.
d) Su petitorio obedece a una diferente interpretación de las pruebas producidas por cuanto el concejo municipal no valoró debidamente la solicitud de vacancia.
2.2. Con escrito del 8 de abril de 2022, el señor recurrente adjunta como antecedente jurisprudencial la Resolución Nº 0950-2021-JNE, del 15 de diciembre de 2021, a fin de que se tenga en cuenta al momento de resolver.
2.3. Mediante escritos presentados el 23 de junio, 7 de julio y 3 de agosto de 2022, el abogado del señor recurrente, don Julio César Quispe Herrera...
PUNTA NEGRA - LIMA - LIMA
VACANCIA
apelación
Lima, veintidós de agosto de dos mil veintidós
VISTO: en audiencia pública virtual del 19 de agosto de 2022, debatido y votado en la sesión privada de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por don Wilmer Elmer de la Colina Conde (en adelante, señor recurrente) en contra del Acuerdo de Concejo Nº 007-2022/CMDPN, del 14 de febrero de 2022, que rechazó la vacancia de doña Lilia Solorzano Santiago, regidora del Concejo Distrital de Punta Negra, provincia y departamento de Lima (en adelante, señora regidora), por el ejercicio de funciones o cargos ejecutivos o administrativos y por sobrevenir algunos de los impedimentos establecidos en la Ley Nº 26864, Ley de Elecciones Municipales (en adelante, LEM), causas previstas, respectivamente, en el segundo párrafo del artículo 11 y en el numeral 10 del artículo 22 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante, LOM); y teniendo a la vista el Expediente Nº JNE.2021092503.
PRIMERO. ANTECEDENTES
Solicitud de vacancia
1.1. Con el escrito presentado el 24 de noviembre de 2021 ante el Jurado Nacional de Elecciones (Expediente Nº JNE.2021092503), el señor recurrente solicitó el traslado de su solicitud de vacancia —dirigida contra la señora regidora— al Concejo Distrital de Punta Negra, por el ejercicio de funciones o cargos ejecutivos o administrativos y sobrevenir algunos de los impedimentos establecidos en la LEM, causas previstas, respectivamente, en el segundo párrafo del artículo 11 y en el numeral 10 del artículo 22 de la LOM. Para ello, sostuvo lo siguiente:
a) La señora regidora incumpliendo con lo dispuesto en el artículo 11 de la LOM respaldó a doña Julia Ibet Tataje Taboada, alcaldesa de Municipalidad Distrital de Punta Negra (en adelante, señora alcaldesa) al votar en contra de su vacancia en la sesión extraordinaria del 9 de noviembre de 2021, formalizado con el Acuerdo de Concejo Nº 037-2021/CMPDN1, de la misma fecha, a pesar de que se encuentran acreditados actos irregulares e ilícitos en el nombramiento de funcionarios en cargos de confianza.
b) Sustentó su votación indicando que la vacancia no se ajusta a los hechos y al derecho. Al emitir su voto, incurrió en el delito de encubrimiento personal.
c) Del mismo modo, en la sesión extraordinaria del 9 de noviembre de 2021, formalizada mediante Acuerdo de Concejo Nº 038-2021/CMDPN, de la misma fecha, votó en contra de la vacancia de la regidora doña Olga Ángela Orbegoso Cavero, a pesar de estar acreditados los hechos que motivaron la vacancia.
1.2. Para acreditar la causa de vacancia, el señor recurrente adjuntó, entre otros, los siguientes documentos:
a) Acuerdo de Concejo Nº 037-2021/CMPDN, del 9 de noviembre de 2021, en el cual se acredita que la señora regidora votó en contra de la vacancia de la señora alcaldesa.
b) Acuerdo de Concejo Nº 038-2021/CMPDN, del 9 de noviembre de 2021, en el cual se acredita que la señora regidora votó en contra de la vacancia de doña Olga Ángela Orbegoso Cavero, regidora de la citada comuna.
1.3. La solicitud de vacancia fue trasladada al Concejo Distrital de Punta Negra, por medio del Auto Nº 1, del 10 de diciembre de 2021, emitido en el Expediente Nº JNE.2021092503.
Descargos de la autoridad cuestionada
1.4. El 12 de febrero de 2022, la señora regidora presentó sus descargos con los argumentos siguientes:
a) El pedido de vacancia carece de sustento factico y jurídico, pues no se adecúan a las causas de vacancia establecidas en la LOM.
b) No se puede realizar una interpretación extensiva de las causas de vacancia establecidas en la LOM y, dado que no se han sustentado las infracciones en las que se ha incurrido, debe rechazarse la solicitud de vacancia.
c) Si su accionar es ilegal y se le atribuye la comisión de hechos delictivos, estos debieron ser denunciados ante el Ministerio Público.
Pronunciamiento del Concejo Municipal de Punta Negra
1.5. En la Sesión Extraordinaria de Concejo Nº 004, del 14 de febrero de 2022, formalizada a través del Acuerdo de Concejo Nº 007-2022/CMDPN, de la misma fecha, el Concejo Distrital de Punta Negra decidió rechazar el pedido de vacancia2. La señora regidora no votó.
SEGUNDO. SÍNTESIS DE AGRAVIOS
2.1. El 4 de marzo de 2022, el señor recurrente interpuso recurso de apelación en contra del Acuerdo de Concejo Nº 007-2022/CMDPN con los siguientes argumentos:
a) La decisión adoptada por el concejo municipal carece de motivación, por lo que deviene en nula.
b) Se encuentra acreditado que la señora regidora votó en contra de la vacancia de la señora alcaldesa, a pesar que esta realizó contratos irregulares de funcionarios.
c) El pedido de vacancia radica en la responsabilidad de la señora regidora al emitir su voto en contra de la vacancia de la citada alcaldesa.
d) Su petitorio obedece a una diferente interpretación de las pruebas producidas por cuanto el concejo municipal no valoró debidamente la solicitud de vacancia.
2.2. Con escrito del 8 de abril de 2022, el señor recurrente adjunta como antecedente jurisprudencial la Resolución Nº 0950-2021-JNE, del 15 de diciembre de 2021, a fin de que se tenga en cuenta al momento de resolver.
2.3. Mediante escritos presentados el 23 de junio, 7 de julio y 3 de agosto de 2022, el abogado del señor recurrente, don Julio César Quispe Herrera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba