Relaciones entre la prisión preventiva y la pena en expectativa. El sentido de las predicciones y las precisiones
| Autor | Ezequiel Kostenwein |
| Cargo | Abogado (UNLP), Magister en Criminología (UNL) y Doctor en Ciencias Sociales (UNLP) |
| Páginas | 219-228 |
219
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
52
Revista Derecho & Sociedad, N° 52, Junio 2019 / ISSN 2079-3634
Relaciones entre la prisión preventiva y la pena
en expectativa.
El sentido de las predicciones y las precisiones
Relations between preventive detention and punishment in
expectation.
The meaning of predictions and precisions
Ezequiel Kostenwein*
Resumen:
En el presente trabajo buscaremos aportar elementos desde la sociología de la justicia penal
para una mejor comprensión del uso de la prisión preventiva en la Provincia de Buenos Aires,
Argentina. En este sentido, propondremos dos grandes ejes: uno ligado a la importancia
de las predicciones en la decisión sobre esta medida cautelar, tomando en cuenta de qué
forma elaboran los actores judiciales dichas predicciones. El segundo eje estará orientado
a explorar cómo, en la práctica, la pena en expectativa, que es uno de los indicadores que
pueden presagiar los riesgos procesales de fuga o entorpecimiento en la investigación, se
transforma en un componente central en la aplicación de la prisión preventiva.
Abstract:
In the present work we will seek to provide elements from the sociology of criminal justice
for a better understanding of the use of pretrial detention in the Province of Buenos Aires,
Argentina. In this sense, we will propose two main axes: one linked to the importance of
predictions in the decision on this precautionary measure, taking into account how judicial
actors elaborate such predictions. The second axis will be oriented to explore how in practice
the penaltyto be imposed, it becomes a central component in the application of pretrial
detention.
Palabras clave:
Prisión preventiva – Predicción – Pena en expectativa
Keywords:
Pretrial detention – Prediction – Penaltytobe imposed
Sumario:
1. Introducción: gobernando a través del futuro – 2. Predicción – 3. Ideal rehabilitador y
prisión preventiva – 4. Precisión – 5. Dar pena – 6. Conclusión – 7. Bibliografía
* Abogado (UNLP), Magister en Criminología (UNL) y Doctor en Ciencias Sociales (UNLP). Docente de grado y posgrado (UNLP, UNL). Es
Investigador del CONICET, trabaja la prisión preventiva y la justicia penal como problemas públicos en la Provincia de Buenos Aires.
Es Coordinador del Área de Sociología de la Administración de la Justicia Penal en el Instituto de Cultura Jurídica (UNLP). Participa
de proyectos de investigación acerca de la justicia penal y sus relaciones con actores políticos y medios de comunicación. Ha sido
distinguido como Joven Investigador por la UNLP. Es autor de Por una criminología menor: ensayos, admiraciones y aserciones (Di
Plácido, Buenos Aires, 2014), La cuestión cautelar: el uso de la prisión preventiva desde la sociología de la justicia penal (Ediar, 2016) y
compiló Sociología de la justicia penal. Interrogantes actuales sobre la administración del castigo (Ediar, 2017).
Revista Derecho & Sociedad, N° 52 / pp. 219-228
FECHA DE RECEPCIÓN: 15/12/18
FECHA DE APROBACIÓN: 13/04/19
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba