La regulación del nombre comercial en el Perú: rezago y desafío
| Autor | Juan Pablo Schiantarelli Gonzalez |
| Cargo | Abogado por la Universidad de Lima, Perú |
| Páginas | 113-126 |
N° 74, 2015
pp. 113-126
La regulación del nombre comercial en el
Perú: rezago y desafío
The regulation of the trade name in Peru: Lag and
challenge
juan paBlo sCHiantarelli gonzalez*
Resumen: El artículo analiza la evolución de la regulación del nombre
comercial en la Comunidad Andina y en el Perú, específicamente en lo que
respecta a su ámbito de protección a partir de lo establecido en el artículo
8 del Convenio de la Unión de París para la Protección de la Propiedad
Industrial (CUP). Asimismo, tomando como referencia ciertos fallos
emitidos por el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (IndecopI) y el Tribunal de Justicia
de la Comunidad Andina, se propone una modificación a la Decisión 486
de la Comunidad Andina y al decreto legislativo 1075 a fin de actualizar la
regulación del nombre comercial a los tiempos modernos y asegurar que la
solución de controversias que involucren dicha figura jurídica proporcionen
predictibilidad y seguridad jurídica.
Palabras clave: nombre comercial – IndecopI – Tribunal de Justicia de la
Comunidad Andina – Decisión 486 de la Comunidad Andina – decreto
legislativo 1075
Abstract: This paper analyzes the evolution of the regulation of trade names
in the Andean Community and Peru, specifically in regard to its scope of
protection from the provisions of article 8 of the Paris Convention (CUP).
Also from certain rulings by IndecopI and the Court of Justice of the Andean
Community, this paper contains a proposal of amendment to Decision 486
of the Andean Community and the legislative decree 1075 to update the
regulation of trade names to modern times and ensure that the settlement of
disputes involving said legal figure provide predictability and legal certainty.
Key words: trade name – IndecopI – Court of Justice of the Andean
Community – Decision 486 of the Andean Community – legislative decree
1075
Contenido: i. introduCCión.– ii. la proteCCión del nomBre Comer-
Cial en la deCisión 486 de la Comunidad andina: ¿rezago o evolu-
Ción?.– iii. proBlemas de orden práCtiCo.– iv. propuesta de soluCión.
* Abogado por la Universidad de Lima (Perú). Máster en Propiedad Intelectual y Tecnologías de la
Información por la Universidad de Alicante (España). Ex secretario técnico de la Sala de Propiedad
Intelectual del Tribunal del indeCopi. Ex becario investigador en el Instituto Max Planck de Derecho
Extranjero e Internacional de Derecho de Patentes, de Autor y de la Competencia de Múnich
(Alemania). Docente de la Maestría en Derecho de la Propiedad Intelectual y de la Competencia en
la Pontificia Universidad Católica del Perú. Correo electrónico: jps@pacon-schiantarelli.com
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
