Pronunciamiento Nº null del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, 4 de marzo de 2019
| Fecha | 04 Marzo 2019 |
| Emisor | Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado |
1
PRONUNCIAMIENTO N°248-2019/OSCE-DGR
Entidad: Seguro Social de Salud - ESSALUD
Referencia: Licitación Pública N° 65-2018-ESSALUD-RPR-1, convocado para la
“adquisición de material médico para el Departamento de Neurocirugía
- Servicio de Neurocirugía - e Intervencionista del HNERM”.
1. ANTECEDENTES
Mediante el Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, recibido el
21.FEB.2019 con Trámite Documentario N° 2019-14406481-LIMA, el presidente del
comité de selección a cargo del procedimiento de selección de la referencia remitió al
Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) las solicitudes de
elevación de cuestionamientos al pliego absolutorio de consultas y/u observaciones
presentada por los participantes COVIDIEN PERU S.A, y SURGICORP S.R.L., en
cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley N°30225, Ley que aprueba la Ley
de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 51 de su Reglamento,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, en adelante el Reglamento; y, sus
modificatorias aprobadas mediante Decreto Legislativo N°1341 y Decreto Supremo N°
056-2017-EF, respectivamente.
Al respecto, cabe precisar que en la emisión del presente pronunciamiento se utilizó el
orden establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio
1
y los temas materia
de cuestionamientos de los mencionados participantes, conforme el siguiente detalle:
Cuestionamiento N° 1: Respecto a la absolución de la consulta y/u observación
N°4, referida a la “definición de bienes similares”.
Cuestionamiento N° 2: Respecto a la absolución de la consulta y/u observación
N°1, referida a la“acreditación del cumplimiento de normas nacionales y/o
internacionales y/o propias de comprobación para la control de calidad (Anexo N°
13)”.
2. CUESTIONAMIENTOS
Cuestionamiento N° 1 Respecto a la “definición de bienes similares”
El participante SURGICORP S.R.L., cuestionó la absolución de la consulta y/u
observación N°4, ya que contravendría los principios señalados en la normativa de
contrataciones y devendría de información imprecisa debido a que no se habría detallado
que bienes similares comprende el término “material médico en general (equipos y
dispositivos médicos)”; además el participante señaló que no corresponde que la
experiencia del postor sea demostrada por la venta de equipos médico (programador y
1
Para la emisión del presente Pronunciamiento se utilizará la numeración establecida en el p liego absolutorio en versión PDF.
Firmado digitalmente por SERNA
CAMPOS Miriam FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 04.03.2019 14:31:37 -05:00
Firmado digitalmente por GARAY
MORALES Franklin Williams FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 04.03.2019 14:42:16 -05:00
Firmado digitalmente por
POMASONCCO VILLEGAS
Elizabeth FAU 20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 04.03.2019 16:17:24 -05:00
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba