Pronunciamiento Nº 146-2020 del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, 6 de febrero de 2020
| Fecha | 06 Febrero 2020 |
| Emisor | Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado |
1
PRONUNCIAMIENTO N° 146-2020/OSCE-DGR
Entidad: Seguro Social de Salud
Referencia: Licitación Pública N° 21-2019-ESSALUD-RPR-1, convocada
para la contratación de “Suministro de Bienes Reactivos de
Bioquímica para el Hospital III Suarez Angamos y Hospital II
Carlos Alcántara – RPR”.
1. ANTECEDENTES:
Mediante el Formulario de Solicitud de Emisión de Pronunciamiento, recibido en fecha
9 de enero de 2020 y subsanado el 21 de enero de 2020, el presidente del comité de
selección a cargo del procedimiento de selección de la referencia remitió al Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) la solicitud de elevación de
cuestionamiento al pliego absolutorio de consultas u observaciones y Bases Integradas
presentada por el participante INMUNOCHEM SAC., en cumplimiento de lo dispuesto
por el artículo 21 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones
del Estado, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 082-2019-EF, en adelante la Ley, y
el artículo 72 de su Reglamento, aprobado por el Decreto Supremo Nº 344-2018-EF, en
adelante el Reglamento.
Así, cabe precisar que en la emisión del presente pronunciamiento se utilizó el orden
establecido por el comité de selección en el pliego absolutorio, y los temas materia de
cuestionamiento del mencionado participante, conforme al siguiente detalle:
• Cuestionamiento Único: Respecto a la absolución de la consulta u observación
N° 1, referidas al “Factor de evaluación – Mejoras a las especificaciones
técnicas”.
2. CUESTIONAMIENTO:
Cuestionamiento Único Respecto al “Factor de evaluación
Mejoras a las especificaciones
técnicas”
El participante INMUNOCHEM SAC., cuestionó la absolución de la consulta u
observación N°1, toda vez que, según refiere:
“En la observación N° 01, respecto al facto de evaluación - mejoras a las especificaciones
técnicas mi representada observó los factores de evaluación con respecto a las mejoras a las
especificaciones técnicas debido a que las mismas no fueron incluidas en la etapa del estudio
de mercado y los mismos tienen relevan cia con la pluralidad de postores debido a que estos
criterios evaluativos otorgan ventaja a determinado postor y es una barrera para los postores que
no cuentan con la misma.
Se debe tener en cuenta que si dicho s criterios de ca lificación hubieran sido incluidos en la
indagación de estud io de mercado, mi representada hubiera presentado una cotización con una
estructura de costos acorde a lo requerido por la entidad, sin embargo, al no enviarlo junto con
el estudio de mercado esto afecta dicha perspectiva teniendo en cuenta que para poder obtener el
Firmado digitalmente por APAZA
TURPO Peter Yasmani FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 06.02.2020 22:42:18 -05:00
Firmado digitalmente por CANALES
FLORES Jose Ricardo FAU
20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 06.02.2020 22:45:30 -05:00
Firmado digitalmente por
POMASONCCO VILLEGAS
Elizabeth FAU 20419026809 soft
Motivo: Doy V° B°
Fecha: 06.02.2020 22:49:22 -05:00
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba