Problemas y Soluciones al Derecho de Acceso a la Justicia en el Perú. Entrevista al Dr. Mario Reggiardo Saavedra
| Autor | Víctor Bazán Vásquez - Sonia Pereira Noriega |
| Cargo | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Máster en Derecho y Economía de la Universität Hamburg. Jefe del Área de Litigios Civiles y Comerciales y Socio del Estudio Benites, Forno & Ugaz |
| Páginas | 341-343 |
| Entrevista al Dr. Mario Reggiardo Saavedra |
341
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
38
¿Cómo ve usted los problemas del acceso a la justicia
en nuestra ciudad?
En Lima el problema sigue siendo principalmente
el tiempo que demora en desarrollarse un proceso,
dentro del cual tenemos a las medidas cautelares
como medios que procuran que esta demora no
afecte a las partes; sin embargo, es tal la presencia
de este problema, que las medidas cautelares ya no
pueden cumplir tal función. Hay otros problemas como
la corrupción, el cual no es tan grande como la mayoría
de la población lo imagina, y por tanto no incide en
mayor grado al acceso a la justicia.
Volviendo al tema del tiempo que demora un proceso, este
puede darse por la carga procesal que el mismo tiene, el
cual es causado, a su vez, por el alto grado de conictividad
que existe en nuestro país. Es en este aspecto que presento
mi hipótesis, dado que si el Poder Judicial es tan ineciente,
¿por qué la población sigue acudiendo a él? Esto, en mi
opinión, se debe a dos causas.
El primero es por la falta de precedentes judiciales
obligatorios, ya que no podemos seguir teniendo
un poder judicial donde los jueces decidan lo que
quieran, ya que ello tiene como principal mensaje
en la población que en el Poder Judicial cualquier
cosa puede suceder sea cual sea la instancia. De esta
manera, la predictibilidad en los juicios no ocurre en
nuestro país.
En segundo lugar está la corrupción -problema que está
relacionado con el anterior mencionado- puesto que si
una persona tiene determinada situación económica o
política obtendrá un resultado favorable así no tenga la
razón dentro del proceso.
En general, se están dando incentivos perversos para
que en nuestra sociedad las personas demanden en vez
de transar o poder llegar a una conciliación, debido a que
no hay un nivel de predictibilidad sobre las decisiones.
Si en el Poder Judicial puede suceder cualquier cosa,
entonces el ciudadano promedio simplemente
demandará ya que puede ganar tenga o no tenga razón.
Existe un grado de probabilidad por las circunstancias
antes descritas de que se pueda ganar un juicio sin la
necesidad de tener las razones jurídicas sucientes.
¿Podría ser otra posible solución el fomentar un
cambio de cultura en la sociedad con respecto a las
acciones judiciales?
Sí, es cierto; sin embargo ello requiere un proceso a largo
plazo, dado que toda reforma educativa conlleva un
cambio que va de generación en generación. Entonces,
¿qué se hace con la generación de hoy en día que se
encuentra contaminada con este sistema? Ese conjunto
de personas no cambia con propagandas o spots
publicitarios, ellos responden a incentivos concretos y
directos. Cuando sienten el perjuicio real de una policía
normativa, como por ejemplo con la preexistencia de los
precedentes judiciales estrictos.
Por otro lado, a n de poder modicar la manera de
sentenciar de los jueces se tendría que realizar una
modicación en las normas, como por ejemplo indicando
que el prevaricato sea el desvío objetivo del precedente sin
importar que haya dolo o negligencia, lo que conllevaría a
la posible destitución del juez y no como en la actualidad
donde sólo existe prevaricato por dolo, lo cual es muy
complicado de demostrar. Por ello, en este caso el delito
tiene que ser imputado sin importar la intención o no.
Problemas y Soluciones al
Derecho de Acceso a la Justicia en el Perú
Por: Víctor Bazán Vásquez
Sonia Pereira Noriega
Entrevista al Dr. Mario Reggiardo Saavedra*
* Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Máster en Derecho y Economía de la Universität Hamburg. Jefe del Área de Litigios Civiles y Comerciales y
Socio del Estudio Benites, Forno & Ugaz.
La administración de justicia en el Perú muestra una clara deciencia desde el momento en que un ciudadano
trata de acceder al proceso para poder hacer valer sus derechos. Esto tiene como consecuencia que la mayoría
de la población perciba negativamente a los órganos jurisdiccionales, generando un resquebrajamiento en la
institucionalidad que este poder debería ostentar. En la presente entrevista, el Dr. Mario Reggiardo nos planteará
su perspectiva sobre cuáles son las razones de esta situación y qué debería hacerse para lograr llegar a tener el
proceso judicial que los ciudadanos reclaman.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba