Los problemas identificados en la construcción de la argumentación jurídica

AutorNitish Monebhurrun
Páginas21-32
- 21 -
Capítulo 1
Los problemas identificados en
la construcción de
la argumentación jurídica
Un método siempre está basado en el valor que le otorga-
mos: importante o superfluo, útil o inútil, merecedor de
dedicación y de tiempo o no. Es el valor dado al método en
la construcción de la argumentación jurídica lo que determi-
na la calidad del razonamiento jurídico. El razonamiento es
el pensamiento mientras que la argumentación es la forma
convincente —y, hasta cierto punto, el arte— de presentar
el pensamiento. Ambos deben ser valorizados, y un problema
inherente a uno conduce a la debilidad del otro. En ese sentido,
es posible identificar un problema, por un lado, estructural (I)
y, por otro, sustancial (II), en el método de la construcción de
la argumentación jurídica: ambos debilitan el razonamiento
jurídico.
I. UN PROBLEMA ESTRUCTURAL EN LA ARGUMEN-
TACIÓN JURÍDICA
El problema estructural debe ser entendido como un pro-
blema en la organización del pensamiento y en el tratamiento
de los argumentos. El orden en la argumentación refleja el orden

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR