Precedentes sin precedente: los casos sustancialmente iguales como causal de rechazo de los recursos de agravio constitucional
| Autor | Alberto Cruces Burga |
| Cargo | Abogado. Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. Ex integrante del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Poder Judicial. Profesor del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional. Adjunto de docencia de cursos de Derecho Constitucional en la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 183-193 |
183
* Abogado. Asesor Jurisdiccional del Tribunal Constitucional. Ex integrante del Gabinete de Asesores de la Presidencia
del Poder Judicial. Profesor del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional. Adjunto de docencia de
cursos de Derecho Constitucional en la Ponticia Universidad Católica del Perú.
Nota del Editor: El presente artículo fue recibido por el Consejo Ejecutivo de THĒMIS-Revista de Derecho el 05 de abril
de 2017, y aceptado el día 05 de agosto de 2017.
PRECEDENTES SIN PRECEDENTE: LOS CASOS
SUSTANCIALMENTE IGUALES COMO CAUSAL DE RECHAZO
DE LOS RECURSOS DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
PRECEDENTS WITHOUT PRECEDENT: SUBSTANTIALLY EQUAL CASES AS
CAUSAL OF REJECTION OF THE RESOURCES OF CONSTITUTIONAL REMEDY
Alberto Cruces Burga*
Poncia Universidad Católica del Perú
Tribunal Constucional del Perú
-
cional que han marcado importantes precedentes.
-
en un gran número de casos futuros.
sentencia del caso Vásquez Romero ha marcado
un precedente de gran importancia respecto del
-
rá el impacto de dicho precedente en la causal de
por tratarse de casos sustancialmente iguales.
-
iguales.
Court that have marked important precedents.
great number of future cases.
precedent of great importance regarding access to
the impact of this precedent on the grounds for
-
10.18800/themis.201701.012
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba