Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Planteamiento

Document Citas 7 Citado por Relacionados
Vincent
AutorRonald Henry Vílchez Chinchayán
Páginas27-45
- 27 -
Capítulo I
PLANTEAMIENTO
I.1. PRELIMINARES
1.Ladiscusiónsobrelosdelitosdepeligronoes—comoyahe-
mosadvertidoenlaintroducción—nueva1. Pese al paso del tiempo el
esfuerzonohadecaídoo,porlomenos,elinteréssobreeltemanoha
desparecido.Haayudadolapresencia,entreotros,denuevosdesafíos
existentesenla«sociedadderiesgo»2, tales como las repercusiones de
1 Ya zIeschAnG, Die Gefährdungsdelikte,p.13,enelmomentodepublicaciónde
sutrabajodehabilitaciónnosindicabaqueenlosúltimosdiezañoslosdelitos
depeligrohabíanaumentadoyjuntoconellos,elnúmerodetrabajosdedi-
cadosasuestudio.Pero—recalcabaacontinuación—estono hasignicado
ungranpaso,másbien—citandoaRoxin—decíaque“dieErforschungder
GefährdungsdeliktesteckenochindenAnfängen”. Aunquecomosabemos,
existenyexistíaneneseentoncesyamuchostrabajosalrespecto.
2 Alabordarelestudiodelosdelitosdepeligro sueleserfrecuente—casiuna
obligación—iniciarconlaexplicacióndesuscaracterísticasysurepercusión
eneldesarrollodelDerechopenalmoderno.Porserunacuestiónextensamente
trabajadanohacefaltadetenernosaquí.Basta,entodocaso,conremitirnos,al
desarrollo presentado por becK, La sociedad del riesgo. Hacia una nueva moder-
nidad(trads.,Navarro,Jiménez,Borrás),Barcelona,1998,passim yenespecial
a PrIttwItz, Strafrecht und Risiko. Untersuchungen zur Krise von Strafrecht und
Kriminalpolitik in der Risikogesellschaft,Fráncfortd.M.,1993,pp.50yss.También
sIlvA sánchez, La expansión del Derecho Penal,1.ªed.,Madrid,1999,pp.21-30;
cArnevAlI roDríGuez, «Algunasreexionesen relaciónalaprotección penal
delosbienesjurídicossupraindividuales»,RCD,Vol.27,núm.1,2000,p.135;
Ronald Henry Vílchez Chinchayán
- 28 -
losgrandesadelantostecnológicosycientícosylamayordemandade
protecciónpenal3paraatajarlosposiblesefectosnegativosquepuedan
tenerlugar4.Todoestohaestimuladomúltiplesintentos5 por parte
deladoctrinaydellegisladorparaencauzarlaprotecciónatravés
demecanismosquefacilitenlapuestaenmarchadelDerechopenal.
No sorprende, por eso, el desarrollo de numerosos planteamientos
teóricosnilacreación—enloqueaquínosocupa—denuevosdelitos
depeligro6,entendidoscomoaquellosquedanlugaralaintervención
sIlvA sánchez, La expansión del Derecho Penal,2.ªed.,Madrid,2001,pp.26-27;
MenDozA buerGo, El derecho penal en la sociedad del riesgo, Madrid, 2001, pp. 27
yss.;Díez rIPollés, «Delasociedaddel riesgoalaseguridadciudadana:un
debatedesbocado»,RECPC07-01,2005,pp.01:1-01:4.Críticamentesobreeste
tópico,feIjoo sánchez, «Sobrela“administrativización”delDerechopenalen
la“SociedaddelRiesgo”.Unapuntesobrelapolíticacriminalaprincipiosdel
sigloXXI»,enDerecho y Justicia penal en el siglo XXI. Liber amicorum en homenaje
al Profesor Antonio González-Cuéllar García, Madrid, 2006, p. 143.
3 Como resalta MenDozA buerGo, «Gestión del riesgoypolítica criminal de
seguridadenlaSociedad delriesgo», enLH-González-Cuéllar García, p. 360,
lasensacióndeinseguridad(tantoobjetivacomosubjetiva)obligaaexigiral
Estadounaactuaciónqueanticipetodopeligro.Elasuntoestáencómodebe
responderaquelpara ofreceruna anticipaciónque nolimite excesivamente
la libertad de los ciudadanos.
4 Cfr. sánchez GArcíA De PAz,«La criminalización en elámbito previo como
tendenciapolítico-criminalcontemporánea»,enQuIntero olIvAres/MorAles
PrAts (coords.), El nuevo Derecho penal español, Estudios penales en memoria del
Profesor José Manuel Valle Muñiz, Elcano (Navarra), 2001, p. 712.
5 podríanentenderse comoequivalentes a losdelitos depeligro. Cfr. husAK,
Overcriminalization: the Limits of the Criminal Law, Nueva York, 2008, p. 38.
Explicaesteautorcómolas«[o]ffensesofrisk prevention (or risk creation) are
asecondcategoryofstatutethat hascontributedtothephenomenalgrowth
ofthecriminal law.Afterall,thestate haslongproscribedjustabout every
possiblemeansofdirectlycausingharm—evenifitresortstorecriminaliza-
tion—butthereisvirtuallynolimittohowfarthestatemightgoinprotecting
personsfromnovelwaysthatharmmightberisked.Crimesofriskprevention
are examples of inchoate offenses.Roughly, anoffenseis inchoatewhen not
allofitsinstancescauseharm.Theseoffensesdonotprohibitharmitselfbut,
rather,thepossibility ofharm—apossibilitythatneednot(andtypicallydoes
not)materializewhentheoffenseiscommitted.Newcrimesofriskprevention
caneasilybegeneratedbyproscribingconductmoreandmoreremotefrom
theultimateharmtobeprevented»(r.t.).
6 Enun tono crítico sobre estedesarrollocfr. hAsseMer, «Rasgosy crisis del
Derechopenalmoderno»(trad.,Larrauri),ADPCP 1992, pp. 235-249.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR