Peritajes en arbitrajes de ingeniería y construcción. Dificultades que usualmente deben enfrentar árbitros y peritos. Algunas sugerencias desde la experiencia práctica
| Autor | Víctor Ríos Salas |
| Cargo | Abogado y Juez Árbitro CAM Santiago, Chile. Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad Gabriel Mistral. Magíster en Derecho, Universidad Adolfo Ibáñez. Director de la Sociedad Chilena del Derecho de la Construcción. Director del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI). Representante de Chile en Grupo de Infraestructura del Consejo ... |
| Páginas | 325-336 |
325
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
55
Peritajes en arbitrajes de ingeniería y
construcción. Dicultades que usualmente
deben enfrentar árbitros y peritos. Algunas
sugerencias desde la experiencia práctica
Experts reports in engineering and construction arbitrations.
Difculties that arbitrators and experts must deal with. Some
proposals from practical experience
Víctor Ríos Salas*
Sociedad Chilena de Derecho de la Construcción
Resumen:
Durante el desarrollo de un informe o dictamen pericial se presentan dicultades que
pueden llegar a incidir signicativamente en su valor probatorio. Ello se puede advertir en la
selección del perito; en la determinación del alcance del informe; en la forma de acceso a la
documentación del proceso; en las comunicaciones que el perito puede o no tener con las
partes, con sus respectivos expertos y con el propio árbitro; en la selección de metodologías
para evaluar costos y plazos; en las cuestiones jurídicas vinculadas con los aspectos técnicos
de la pericia; en la audiencia de peritaje; y en el propio contenido del informe o dictamen.
En este artículo, buscaremos identicar las dicultades que usualmente se presentan, con
algunas sugerencias de posibles soluciones.
Abstract:
During the development of an expert report, diculties arise that may have a signicant
impact on its probatory value. This can be noted in the selection of the expert; in determining
the scope of the report; in the form of access to the documentation of the process; in
communications that the expert may or may not have with the parties, their respective
experts, and with the arbitrator; in the selection of methodologies to evaluate costs and
extensions of time; in legal matters related to the technical aspects of the report; in the
expert hearing; and in the content of the report itself. In this article we will seek to identify
the diculties that usually arise, with some proposals of possible solutions.
Palabras clave:
Arbitrajes de construcción – Dictamen pericial – Selección del perito – Alcance del peritaje
– Audiencia de peritaje
Keywords:
Construction arbitrations – Expert report – Selection of the expert – Scope of expert’s report
– Expert’s hearing
Revista Derecho & Sociedad, N° 55 / pp. 325 - 336
FECHA DE RECEPCIÓN: 20/07/2020
FECHA DE APROBACIÓN: 13/10/2020
* Abogado y Juez Árbitro CAM Santiago, Chile. Licenciado en Ciencias Jurídicas, Universidad Gabriel Mistral. Magíster en Derecho,
Universidad Adolfo Ibáñez. Director de la Sociedad Chilena del Derecho de la Construcción. Director del Consejo de Políticas de
Infraestructura (CPI). Representante de Chile en Grupo de Infraestructura del Consejo Empresarial de la Alianza del Pacíco. Miembro
de la Society of Construction Law, UK. Integrante del Grupo de Trabajo asesor del directorio de la Cámara Chilena de la Construcción.
Miembro del Comité Ejecutivo para la reforma del Reglamento de Contratos de Obras Públicas de Chile sobre MRTC (Ministerio
de Obras Públicas y Cámara Chilena de la Construcción). Profesor universitario y autor de diversas publicaciones nacionales e
internacionales sobre Construction Law. Socio fundador en Molina Ríos Abogados. ORCID iD: 0000-0002-8301-471X. Contacto: vrios@
molinarios.cl
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba