Periodismo, Etica y Autoregulación
| Autor | María Teresa Quiroz Velazco |
| Cargo | Socióloga por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos |
| Páginas | 317-321 |
;
Periodismo,
Etica
y
Autoregulación
María Teresa
Quiroz
Velazco'
"Los
medios
de
comunicación sin duda son un cuarto poder
en
nuestra sociedad.
Ellos
ejercen el derecho a la
información, el cual entra
en
conflictocon otros derechos. ¿Cómo
se
ponderan ambos?
La
autora desarrolla
cómo
los
medios
de
comunicación
se
han ido autoregulando según el Tribunal
de
Ética del Consejo
de
la Prensa
Peruana"
1.
El
Público,
los
Medios y la Credibilidad
Los
medios de comunicación cumplen una función de
primera importancia
en
las
sociedades contemporáneas,
en los procesos democráticos y
la
gobernabilidad. A
través del periodismo
es
ofrecida
la
información que
los ciudadanos emplean no solamente para
tomar
decisiones
en
los procesos electorales, sino
en
su
vida
cotidiana, desarrollando
su
opinión e intervención en
la
vida social y política.
Al
convertirse
el
periodismo en
un poder público, a través de
su
ejercicio
se
materializan
derechos fundamentales como
la
libertad de expresión
e información.
No
obstante,
es
indispensable enfatizar
que dicha libertad alcanza no solamente a
las
empresas
periodísticas, sino también a cada uno de los ciudadanos.
Es
decir,
el
público tiene
el
derecho a
la
información
y
ésta
debe
ser
ejercida con responsabilidad, calidad
y ética periodística. A
la
libertad de información
se
suman los derechos a
la
información plural, equitativa
de
la
diversidad lingüística, social y cultural,
así
como
respetuosa de
la
intimidad de todos y cada uno.
La
información periodística
es
un
componente
significativo del
ejerc1c1o
de
la
participación
política. No hay política sin medios y no hay medios
sin política. Por
todo
ello, a través de los medios
tradicionales y los digitales circulan hoy en día
las
corrientes informativas sobre lo
que
ocurre en
el
país
y fuera de él, los mensajes y sentidos que afectan
la
esfera pública y los vínculos entre
el
Estado y
los ciudadanos,
así
como entre estos
últimos
y
las
organizaciones políticas, cómo entre los propios
ciudadanos a través de relaciones cuya tendencia
es
a los vínculos en red.
El
actual proceso electoral en
el
país
por
la
presidencia de
la
República y
el
Congreso
(2011)
permite
apreciar
el
contexto
en el cual actúan
los medios.
La
política
se
da cada vez más en el marco
del espectáculo mediático, en el cual los gestos han
pasado a
depender
de
las
cifras de
popularidad
y del
marketing. Mario Vargas Llosa expresa
su
voz
de
alerta
ante
la
violación de
la
privacidad,
la
calumnia y
el
falso
testimonio
propios del amarillismo periodístico:
En
algún momento,
en
la segunda
mitad
del siglo
veinte, el periodismo
de
las sociedades abiertas
de
Occidente empezó a relegar discretamente a un
segundo
plano
las
que habían sido
sus
funciones
principales -informar, opinar y criticar- para
privilegiar otra que hasta entonces había sido
secundaria: divertir. Nadie lo planeó
y ningún órgano
de
prensa imaginó que esta sutil alteración
de
las
prioridades del periodismo entrañaría cambios tan
profundos
en
todo el
ámbito
cultural y ético.
Lo
que
ocurría
en
el
mundo
de
la información era reflejo
de
un proceso que abarcaba casi todos
los
aspectos
de
la vida social.
La
civilización del espectáculo había
nacido y estaba
allí
para quedarse y revolucionar
hasta la médula instituciones y costumbres
de
las
sociedades libres (Vargas Llosa: 2007).
La
crisis de representatividad y de credibilidad de
las
organizaciones y de
la
política
en
su
conjunto,
la
desaparición de los partidos,
la
distancia y
las
profundas
brechas entre
el
Estado, los políticos y
las
grandes
mayorías excluidas,
le
facilita un espacio social y político
creciente a los medios de comunicación.
Si
bien de
esta
afirmación no
es
posible concluir que éstos fijen
las
agendas públicas, ciertamente contribuyen a priorizar
determinados aspectos y a incidir
en
aquellos vinculados
a
sus
propios intereses comerciales. Definitivamente
la
prensa,
la
radio y
la
televisión son parte de
la
historia
política de nuestros
países
latinoamericanos.
Así
lo
Socióloga
por
la
Universidad Nacional Mayor
de
San
Marcos. Magíster en Sociología
por
la
Pontificia Universidad Católica del Perú. Doctora
en
Ciencias Sociales en
la
especialidad de Sociología por
la
Universidad Nacional Mayor de
San
Marcos.
Ha
sido Decana de Facultad de Comunicación de
la
Universidad de Lima, presidenta de
la
Asociación Peruana
de
Facultades
de
Comunicación Social y coordinadora
de
la
Asociación Civil Transparencia. Actualmente
es
profesora e insvestigadora
de
la
facultad de
Comunicación
de
la
Universidad
de
Lima.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba