Neuroderechos', prueba neurocientífica y garantía de independencia judicial
| Autor | Roberto González Álvarez |
| Cargo | Doctor en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú, docente investigador de la Universidad Andina del Cusco, investigador Concytec (grupo CM, nivel III), miembro titular del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal |
| Páginas | 1-26 |
1
* Doctor en Derecho por la Poncia Universidad Católica del Perú, docente invesgador de la
Universidad Andina del Cusco, invesgador Concytec (grupo CM, nivel III), miembro tular del
Instuto Iberoamericano de Derecho Procesal. ORCID iD: 0000-0001-9782-6228. Contacto:
rgonzalez@uandina.edu.pe
FECHA DE RECEPCIÓN: 29/04/2021
FECHA DE APROBACIÓN: 12/08/2021
“NEURODERECHOS”, PRUEBA
NEUROCIENTÍFICA Y GARANTÍA DE
INDEPENDENCIA JUDICIAL
“Neuro-rights”, neuroscienc evidence and
guarantee of judicial independence
Roberto González Álvarez*
Universidad Andina del Cusco
hps://doi.org/10.18800/dys.202102.007
ROBERTO GONZÁLEZ ÁLVAREZ
Revista Derecho & Sociedad, N° 57 / pp. 1 - 26
2
Resumen:
Las neurotecnologías permiten la conexión directa del cerebro humano
con un ordenador gracias a una interfaz, por ejemplo, de inteligencia
arcial. Uno de los resultados de esta realidad y futuro tecnológico es
la mejora cogniva que crea superhumanos con cerebros y mentes muy
superiores a los de las personas normales. El compromiso éco que se
pone en juego hizo que la BRAIN iniciave promueva el reconocimiento
de “nuevos” derechos humanos llamados “neuroderechos”. Un super-
humano-juez traslada esos problemas écos al ámbito probatorio.
En este trabajo se establece que solucionar esos futuros problemas no
es un asunto de nuevos (neuro)derechos, sino de (neuro)garanas pro-
cesales de viejos derechos (acción y contradicción). Un claro ejemplo de
esto es la limpieza, naturalidad, normalidad e intangibilidad cerebral y
mental del juez para la acvidad probatoria como contenido de la “vieja”
garana fundamental de independencia interna del juez.
Abstract:
Neurotechnologies allow the direct connecon of the human brain with
a computer thanks to an interface, for example, of arcial intelligence.
One of the results of this reality and technological future is the cognive
enhancement that creates superhumans with brains and minds far supe-
rior to those of normal people. The ethical commitment at stake led the
BRAIN iniave to promote the recognion of “new” human rights called
“neuro-rights”. A superhuman-judge transfers these ethical problems to
the evidenary realm.
In this paper, it is established that solving these future problems is not a
maer of new (neuro)rights, but of procedural (neuro)guarantees of old
rights (acon and contradicon). A clear example of this is the cleanli-
ness, naturalness, normality and cerebral and mental intangibility of the
judge for the evidenal acvity as the content of the “old” fundamental
guarantee of the judge’s internal independence.
Palabras clave:
Neuroderechos – Neurotecnologías – Libertad – Prueba – Independencia
judicial
Keywords:
Neuro-rights – Neuro-technologies – Freedom – Evidence – Judicial
independence
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba