Fundamentos del control de convencionalidad: el derecho internacional de los derechos humanos omnipresente
| Autor | Elard Ricardo Bolaños Salazar |
| Cargo | Abogado Universidad de San Martín de Porres |
| Páginas | 57-66 |
ricardo.92b@hotmail.com
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (1): 59-68, 2019
VOX JURIS (37) 1, 2019
FUNDAMENTOS DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: EL DERECHO
INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS OMNIPRESENTE
FUNDAMENTALS OF CONVENTIONALITY CONTROL: THE INTERNATIONAL
LAW OF HUMAN RIGHTS OMNIPRESENT
Elard Ricardo Bolaños Salazar
Abogado
Universidad de San Martín de Porres
ricardo.92b@hotmail.com
Perú, Lima
Recibido: 31 de julio de 2018 Aceptado: 02 de noviembre de 2018
SUMARIO
• Introducción
• La naturaleza del Sistema Interamericano
de Derechos Humanos
• La doctrina del control de
convencionalidad: aproximaciones
• ¿Internacionalismo avasallador o
nacionalismo hermético?: La malentendida
soberanía estatal
• Conclusiones
RESUMEN
El presente artículo desarrolla los fundamentos
del llamado control de convencionalidad,
entendiendo dicha institución jurídica como
la obligación que tienen todas las autoridades
de un Estado de contrastar el derecho interno
con el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos. Así, se concluye que lo mejor para
un real entendimiento de esta técnica, es
anteponer, por sobre todas las cosas, el respeto
y la garantía de los derechos y las libertades de
las personas.
ABSTRACT
This article develops the foundations of the so-
called conventionality control, understanding
this legal institution as the obligation that all
the authorities of a State have to contrast the
internal law with the International Law of
Human Rights. Thus, it is concluded that the
best for a real understanding of this technique,
is to put, above all things, respect and the
guarantee of the rights and freedoms of people.
PALABRAS CLAVE
Control de convencionalidad; Derechos
Humanos; Corte Interamericana de Derechos
Humanos; soberanía estatal; subsidiariedad.
KEY WORDS
Control of conventionality; Human Rights;
Inter-American Court of Human Rights; state
sovereignty; subsidiarity.
INTRODUCCIÓN
Luego que la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH
o Corte Interamericana) publicara el 15 de
junio de 2018 la Resolución de Supervisión
de Cumplimiento de Sentencia de los casos La
Cantuta y Barrios Altos –exigiendo al Estado
peruano, a grandes rasgos, ejercer un control
de convencionalidad respecto del indulto
otorgado a Alberto Fujimori– muchas han sido
las interrogantes sobre qué es el control de
convencionalidad, cuáles son sus alcances, su
dinámica y su naturaleza.
De hecho, en honor a la verdad, éste ha sido
un tema que desde siempre ha generado
inquietudes desde que, por primera vez, hace
ya quince años, el entonces juez de la Corte
IDH Sergio García Ramírez expusiera en su
voto concurrente razonado del Caso Myrna
Mack Chang Vs. Guatemala la idea del así
llamado control de convencionalidad. A
partir de entonces, la doctrina del control de
convencionalidad ha ido evolucionando; a
la par que los Estados que forman parte de
nuestro sistema regional de protección de
https://doi.org/10.24265/voxjuris.2019.v37n1.05
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba