Expediente N.º 403-2005: SALA
| Páginas | 501-505 |
501
SENTENCIA N.º 102
EXPEDIENTE Nº 403-2005:
«…La tercería preferente de pago se sustenta en el derecho
preferente de ser pagado con el precio de los bienes afectados
por medida cautelar o para la ejecución. Tiene su fundamento
en la protección de los intereses legítimos de todo acreedor
cuyo crédito resulta privilegiado en relación a otros y en virtud
del cual se le faculta a exigirlo en primer lugar…»
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA CIVIL CON SUBESPECIALIDAD COMERCIAL
Expediente Nº : 403-2005
Demandante : Banco Wiese Sudameris
Demandados : Milagros del Socorro Acha Zapata,
Armando Rómulo Alvarado Cerro y
Sixto Enrique Espinosa Otoya
Materia : Tercería Preferente de Pago
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Miraflores, cuatro de noviembre de dos mil cinco.-
VISTOS:
Son materia de grado las siguientes apelaciones:
1) La interpuesta contra la resolución número uno de fecha cuatro de noviembre de dos
mil cuatro, obrante a fojas setenta y tres, que admite la demanda; concedida sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida mediante resolución número dos de fecha
diecisiete de noviembre de dos mil tres, obrante a fojas noventa y uno y noventa y
dos.
2) La interpuesta contra la sentencia pronunciada mediante resolución número diecio-
cho de fecha veintitrés de mayo de dos mil cinco, obrante de fojas doscientos veinti-
trés a doscientos veintiséis, que declara infundada la demanda; concedida con efecto
suspensivo mediante resolución número diecinueve de fecha seis de junio de dos mil
cinco, obrante a fojas doscientos treinta y siete.
Interviniendo como Vocal Ponente el señor Wong Abad, con el acompañado consis-
tente en el expediente número treinta y cuatro doscientos noventa y siete, y;
CONSIDERANDO:
1) Apelación interpuesta contra la resolución número uno de fecha cuatro de noviembre
de dos mil cuatro.-
PRIMERO.- Los co-demandados Sixto Enrique Espinoza Otoya y Milagros del Soco-
rro Acha Zapata, exponen como argumentos de su apelación los siguientes:
a) El Banco demandante no tiene ninguna relación, vínculo o conexión jurídica alguna
con los demandados, ni menos con el inmueble que se pretende rematar en el proceso
de ejecución de garantías signado con número treinta y cuatro mil doscientos noventa
y siete – dos mil cuatro, tanto más si no existe sobre el referido inmueble derecho de
crédito alguno reconocido ni inscrito a favor del Banco demandante.
102
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba