Estudio preliminar
| Autor | Raúl Feijóo Cambiaso/Mario Reggiardo Saavedra |
| Cargo del Autor | Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú/Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 11-34 |
11
I. ESTUDIO PRELIMINAR
INTRODUCIÓN
Este cuaderno de jurisprudencia recopila los pronunciamientos más rele-
vantes del Tribunal Constitucional del Perú referidos al proceso constitu-
cional de amparo contra laudos y otras resoluciones arbitrales.
Es importante la evolución que ha tenido el análisis de procedencia
de las demandas de amparo interpuestas contra resoluciones arbitrales
en la jurisprudencia constitucional de nuestro país. Dicho análisis fue ini-
cialmente concebido como un control constitucional amplio sobre los lau-
dos arbitrales, a tal punto que se habilitó al juez constitucional a declarar
su nulidad ante la vulneración de derechos fundamentales. Posteriormen-
te esta facultad se ha visto fuertemente restringida por los tres supuestos
de procedencia para el amparo arbitral jados por el precedente “Maria
Julia” (Expediente 00142-2011-PA/TC). Las razones que justicaron este
radical cambio en la procedencia del amparo contra laudos se encuentran
principalmente en: i) la protección de la independencia del arbitraje a n
de evitar una injerencia desmedida del Poder Judicial sobre las decisiones
de los árbitros; y, ii) la concepción del proceso de amparo como una vía
residual, la cual únicamente debe habilitarse si no existe una vía especí-
ca igualmente satisfactoria respecto al proceso de amparo que permita la
tutela de los derechos fundamentales.
La discusión sobre los alcances y límites del amparo arbitral se cen-
tra en encontrar un equilibrio que permita una tutela efectiva de los dere-
chos fundamentales, pero sin que ello conlleve afecte la independencia y
el principio de inevitabilidad del arbitraje. Es por dicho motivo que el Tri-
bunal Constitucional optó por encontrar una solución a la “amparización”
de los laudos, determinando que existe una vía especíca igualmente sa-
tisfactoria al proceso de amparo (el cual dejó de ser considerada como
una vía previa), como es la anulación de laudo.
Esta delimitación de los supuestos de procedencia del amparo arbi-
tral que habilitaban que sea posible únicamente cuestionar los laudos ha
sido matizada por pronunciamientos posteriores del Tribunal Constitucio-
nal. Estos han abierto nuevamente la puerta para cuestionar resoluciones
arbitrales distintas al laudo en caso se evidencie la vulneración de dere-
chos fundamentales, especícamente i) las resoluciones arbitrales y los
actos realizados en la etapa de ejecución del laudo; y, ii) las resoluciones
arbitrales que conceden una medida cautelar.
Cuaderno de Amparo Arbitral - IMPRENTA.indd 11Cuaderno de Amparo Arbitral - IMPRENTA.indd 11 16/03/2024 10:13:4716/03/2024 10:13:47
12
RAÚL FEIJÓO CAMBIASO | MARIO REGGIARDO SAAVEDRA
¿La técnica de un “listado cerrado” de supuestos para la procedencia
del amparo contra laudos jado por el precedente “Maria Julia” es una
solución para tutelar los derechos fundamentales vulnerados en un ar-
bitraje? La respuesta a esta interrogante y la revisión de los nuevos casos
emitidos por nuestro Tribunal Constitucional que indirectamente amplían
el ámbito de aplicación del precedente “Maria Julia” son tratados en este
cuaderno de jurisprudencia.
La recopilación de sentencias constitucionales parte por identicar
los primeros pronunciamientos del máximo intérprete de la Constitución
que reconocen al arbitraje como un ejercicio de la función jurisdiccional
y admiten el control constitucional sobre los laudos. Posteriormente, se
recogen los principales pronunciamientos del Tribunal Constitucional que
demuestran la evolución de los criterios aplicables a la procedencia del
amparo arbitral desde los primeros intentos de establecer los supuestos
de procedencia de este proceso contra laudos, hasta llegar al precedente
“Maria Julia” y a las últimas sentencias que desarrollan su procedencia
contra resoluciones arbitrales distintas al laudo. Finalmente, se recogen
importantes sentencias constitucionales que desarrollan los principios
vinculados a la jurisdicción arbitral, así como los alcances de la protección
de los derechos fundamentales en el arbitraje.
Analizaremos desde una perspectiva procesal constitucional la evo-
lución de los supuestos de procedencia del proceso de amparo contra
resoluciones arbitrales en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Nuestro propósito es comprender las implicancias que conlleva para la
tutela constitucional sobre el trámite del arbitraje, la entrada en vigencia
del precedente “Maria Julia”, así como los nuevos retos que surgen a n
de lograr una protección adecuada de los derechos fundamentales que
puedan ser vulnerados en un arbitraje.
LA ETAPA INICIAL: EL RECONOCIMIENTO DEL ARBITRAJE COMO UN
EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y LA ADMISIÓN DEL
CONTROL CONSTITUCIONAL SOBRE LOS LAUDOS
El artículo 139.1 de la Constitución Política de 1993 reconoce la unidad y
exclusividad de la función jurisdiccional. Señala que no resulta posible
establecer jurisdicción alguna independiente, con excepción de la arbi-
tral. Asimismo, el artículo 62 de la Constitución señala que los conictos
derivados de las relaciones contractuales pueden ser resueltos en la vía
Cuaderno de Amparo Arbitral - IMPRENTA.indd 12Cuaderno de Amparo Arbitral - IMPRENTA.indd 12 16/03/2024 10:13:4716/03/2024 10:13:47
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba