El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
| Autor | Luis Patricio Ríos Muñoz |
| Cargo | Profesor de Derecho Procesal. Universidad de Tarapacá |
| Páginas | 37-46 |
luispriosm@gmail.com
VOX JURIS, Lima (Perú) 34 (2): 37-46, 2017
VOX JURIS (34) 2, 2017
EL «EMBARGO EJECUTIVO» EN EL DERECHO COMPARADO. INTENTO DE
UNA DEFINICIÓN APLICABLE AL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO1
THE «EXECUTIVE SEIZURE» IN COMPARATIVE LAW. ATTEMPT A
DEFINITION APPLICABLE TO THE CHILEAN LEGAL SYSTEM
Luis Patricio Ríos Muñoz2
Profesor de Derecho Procesal
Universidad de Tarapacá
luispriosm@gmail.com
Chile
1 Este trabajo corresponde al capítulo de un estudio más extenso que el autor se encuentra preparando sobre el embargo.
2 Profesor de Derecho Procesal, Académico jornada completa en el Departamento de Ciencias Sociales, Universidad de Tarapacá,
Sede Esmeralda, Iquique, Chile. Alumno de Maestría en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de Rosario, Argentina.
Abogado, Licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad Arturo Prat, Iquique. Miembro del Instituto Chileno de Derecho
Procesal. Adherente al Instituto Panamericano de Derecho Procesal, capítulo Chile. Correo electrónico:
luispriosm@gmail.com
.
Sitio web http://luispatricio-riosmunoz.webnode.cl
SUMARIO
• Introducción
• Alcance y terminología
• De los conceptos que se dan de embargo
• Nuestra denición de embargo
• Acto jurídico procesal complejo
• Indisponibilidad o limitación a la facultad
de disposición
• Propietario o deudor-presunto propietario
• Afectación especialmente determinada
(respecto de bienes determinados)
• Aseguramiento como nalidad
• Pretensión vs. obligación amparada en
título ejecutivo
• Posibilidad cierta de entrega o de
realización de los bienes afectados
• Conclusiones
RESUMEN
El concepto de embargo es entendido de una
forma por los legos y de otra por los letrados.
Existen dos posturas: la de los procesalistas,
que entregan un concepto restringido que se
aviene con la gura del embargo ejecutivo, y
la de los civilistas, que optan por un concepto
más amplio que alcanza también las medidas
cautelares, y entre ellas al denominado
embargo preventivo. Este artículo pretende
poner de maniesto la distinción entre dichas
acepciones, pasar revista a los distintos
conceptos que encontramos en fuentes tanto
jurídicas como extrajurídicas y, nalmente,
intentar establecer una denición integral de lo
que en nuestro ordenamiento jurídico nacional
debiera entenderse por embargo ejecutivo.
ABSTRACT
The concept of seizure is understood in a way
by legos and another by lawyers. There are
two positions: the litigators, which deliver a
restricted concept that agrees with the gure
of the executive seizure, and the civil, who opt
for a broader concept which also reaches the
measures precautionary, and among them the
so-called preventive seizure.
This article aims to highlight the distinction
between those meanings, to review the various
concepts we nd in sources both legal and extra-
legal and, nally, attempting a comprehensive
denition of what in our national legal system
should be understood by executive seizure.
PALABRAS CLAVE
Embargo, afección, indisponibilidad
EL «EMBARGO EJECUTIVO» EN EL DERECHO COMPARADO. INTENTO DE
UNA DEFINICIÓN APLICABLE AL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO1
THE «EXECUTIVE SEIZURE» IN COMPARATIVE LAW. ATTEMPT A
DEFINITION APPLICABLE TO THE CHILEAN LEGAL SYSTEM
Luis Patricio Ríos Muñoz2
Profesor de Derecho Procesal
Universidad de Tarapacá
luispriosm@gmail.com
Chile
Recibido: 7 de junio de 2017 Aceptado: 12 de julio 2017
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba