Información jurídica inteligente
 Perú | +51 164 193 54

Defensa de Ocrospoma mintió en juicio para tachar videos

Document Citado por Relacionados
Vincent

Como parte del juicio oral contra el alcalde de Jesús María, Enrique Ocrospoma, y sus ex funcionarios, por la contratación de obras y servicios ficticios, el Ministerio Público sustentó ayer ante el juzgado la inclusión de tres videos que muestran cómo los coacusados de Ocrospoma sembraron pruebas para simular que los trabajos sí existieron.Los abogados de los acusados pidieron tachar las grabaciones por violar la intimidad, pero el juez Víctor Enríquez confirmó que eran legales. Entonces el abogado de Ocrospoma, Mario Rodríguez Hurtado, alegó que para admitirlas como prueba debieron notificar a las partes de su existencia, dentro de los 40 días posteriores a la grabación hecha el 2012. Y eso, aseguró Rodríguez Hurtado, nunca sucedió.?Es inválido. No fuimos notificados?, afirmó el abogado ante la audiencia. El juez Víctor Enríquez, ante tal argumento, le dio la razón y rechazó los videos.Sin embargo, este Diario pudo conocer que la defensa del alcalde mintió, pues los acusados y sus abogados sí recibieron actas de notificación, e incluso transcripciones y copias de las grabaciones cuando el fiscal Hamilton Castro tenía el caso en sus manos.El juez Víctor Enríquez habría sido inducido a error. La fiscalía podría pedir que se revise la decisión.En los videos, como informó El Comercio, se muestra a tres coacusados orquestando el desvío de la investigación fiscal, la autoinculpación de un tercero y la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR