Abogado patrocinante

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

La legitimidad para impugnar no implica tan solo recurrir a condición de parte o tercero legitimado o de representante o de abogado patrocinante, sino que es indispensable además que el impugnante tenga interés para apelar, el cual deriva del agravio o perjuicio efectivamente producido por la resolución recurrida

Se advierte que el accionante quedó en indefensión, debido a una defensa poco eficaz, pues su abogado patrocinante presentó recurso de apelación antes de la lectura integral de la recurrida sentencia -como se advierte del cuarto considerando de la aludida resolución-, lo cual conllevó, entre otros, que su recurso de apelación fuese declarado improcedente. tal vulneración a la garantía del derecho

"revocar la sentencia n° 330-2021-14jlpl, de fojas 1675 al 1712, que contiene la resolución número dieciocho, de fecha 30 de setiembre de 2021, en el extremo que declara infundada la demanda; reformandola declararon fundada en parte, en consecuencia desnaturalizados los contratos de locación de servicios existentes entre las partes y, por consiguiente, la existencia de una única relación...

• Códigos

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución no 02, de fecha 16 deagosto del 2019 y su resolución integradora no 05, de fecha 16 de noviembre del2020 que declaran improcedentes las excepciones de falta de agotamiento de lavía administrativa, incompetencia por razón de la materia y caducidad, así comofundada en parte la demanda; en consecuencia, reconocieron a lademandante como trabajadora...

• Códigos

Se declara la nulidad del concesorio de la apelación, toda vez que el recurso de apelación fue presentado por el abogado patrocinante del tercerista, sin embargo, no obra en el expediente materia de autos, documento que lo acredite como representante de éste, por lo que el recurso de apelación no ha cumplido con lo dispuesto por el artículo 23° del Código Tributario, no obstante, la...

Se declara la nulidad del concesorio de la apelación, toda vez que el recurso de apelación fue presentado por el abogado patrocinante de la recurrente, sin embargo, no obra en el expediente materia de autos, documento que lo acredite como representante de ésta, por lo que el recurso de apelación no ha cumplido con lo dispuesto por el artículo 23° del Código Tributario, no obstante, la...

Sumilla: se advierte de la resolución emitida por la comisión que ha sustentado el abuso del derecho en una supuesta diferencia de firmas en los documentospresentados por el abogado patrocinante, lo cual noresulta suficiente para acreditar dicho abuso, pues la participación del abogado no ha sido negada ni desconocida por la denunciada quien solo se ha limitado en cuestionar su actuación en el...

La supuesta indefensión que alega el recurrente ha sido propiciada por el abogado patrocinante del propio ejecutado quien no formuló ka respectiva contradicción en forma y tiempo oportuno, y no así por el órgano jurisdiccional; no advirtiéndose que al expedirse la resolución impugnada se haya vulnerado el derecho de la parte recurrente al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva

Sumilla: lo concreto es que la denunciante contrató elservicio de patrocinio de su abogado, el procedimientoadministrativo transitó por todas las instanciasadministrativas y, se ha reconocido la participación delletrado, con lo cual se debe reconocer que se produjoun despliegue de actividad a lo largo de todo el devenirdel procedimiento administrativo, que justificó el actuardel abogado...

Confirmaron lo resuelto en la audiencia de juzgamiento de 27 de octubre del2020, en el extremo que admite y actúa la declaración del abogado patrocinante delinstituto tecnológico de la producción. 2. confirmaron la sentencia nº 237 - 2020 - 19°jetp – nlpt de fecha 04de noviembre del 2020, que declara: fundada la demanda interpuesta porjavier ludwing ramirez florindez contra el instituto...

Confirmaron lo resuelto en la audiencia de juzgamiento de 27 de octubre del2020, en el extremo que admite y actúa la declaración del abogado patrocinante delinstituto tecnológico de la producción. 2. confirmaron la sentencia nº 237 - 2020 - 19°jetp – nlpt de fecha 04de noviembre del 2020, que declara: fundada la demanda interpuesta porjavier ludwing ramirez florindez contra el instituto...

"confirmar la sentencia n° 021-2023-39°jetpl de fecha 23 de enero de 2023, que resuelve declarar:"1. declaro fundada en parte la demanda interpuesta por yulisa carina dioses oyola contra la ceva peru aduanas s. A. C.; en consecuencia: 1. 1. declaro que la demandante fue objeto de un despido arbitrario; en consecuencia, ordeno a la demandada abonar en favor de la parte demandante la suma de s/ 39 6

Confirmar la sentencia n° 104-2021 de fecha 15 de abril de 2021, que declara:1)fundada en parte la demanda sobre pago de indemnización por despido arbitrario y otros;2)ordenar el pago de la suma veintidos mil novecientos noventa y uno con 66/100 - (s/. 22,991. 66 soles) por concepto de remuneraciones insolutas, beneficios sociales: compensación por tiempo de servicios; vacaciones e indemnización...

Confirmar la sentencia de fecha 17 de enero de 2023 que declara:1. declara infundada la excepción de falta de agotamiento de lavía administrativa, deducida por la demandada. 2. declara fundada la demanda interpuesta por jesus juliamedina pariona contra la municipalidad distrital desan miguel; en consecuencia:2. 1. ordena a la demandada cumpla con reconocer que elvínculo laboral que mantiene con...

Se declara nulo el concesorio de la apelación, al haberse verificado que dicho recurso no cuenta con la firma del representante legal de la recurrente sino únicamente con la del abogado patrocinante y se remiten los actuados a la Administración a fin que efectue el requerimiento correspondiente y se subsane la citada omisión.

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación formulada contra las órdenes de pago impugnadas, al haberse verificado que la recurrente no cumplió con subsanar el requisito de admisibilidad consistente en señalar el número de registro habil del abogado patrocinante, a pesar a haber sido requerido expresamente a tal fin.

Confirmar la sentencia n° 517 contenida en la resolución n° 05 de fecha 23 de noviembre de 2022 (fojas 345 - 354), que resuelve: 1. Improcedente la excepcion de prescripcion extintiva deducida por la demandada banco de la nacion. 2. Fundada en parte la demanda sobre pago de beneficios sociales interpuesta por don eleuterio soto salas contra el banco de la nacion; en consecuencia: ¢ordeno que el...

Confirmar la sentencia n° 269-2021-nlpt-eje, contenida en laresolución n° 06, de fecha 09 de noviembre de 2021, de fojas 397 a 404del expediente judicial electrónico, que declara fundada en partela demanda interpuesta sobre el pago de beneficios económicos, enconsecuencia: ordenaron a la demandada que cumpla conconsignar en las boletas de pagos del actor su fecha e ingreso desde el 03de diciembre

Se declara Nulo el acto de notificación mediante el cual SUNAT requiere a la recurrente acredite la habilitación de su abogado patrocinante, y cancele o garantice el monto actualizado de la multa objeto de controversia, así como Nula la apelada, toda vez que la notificación del requerimiento de subsanación, no se ha efectuado bajo los parámetros legales del artículo 104° del Código Tributario.

Confirmar la sentencia n° 012-2022-nlpt-eje , contenida en la resoluciónnúmero nueve de fecha 24 de enero del 2022, que corre de fojas 140 a 148, quedeclaró: fundada en parte la demanda en los seguidos por priscillastephania rachumi bezada contra pastipan s. A. C sobredesnatualización de contrato y otros, en consecuencia:i) declara la desnaturalización de contratos modales por incremento...