La cuestión de confianza y la reciente sentencia del Tribunal Constitucional
| Autor | Francisco José Eguiguren Praeli |
| Cargo | Abogado, Magister en Derecho Constitucional y Doctor en Humanidades por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 190-197 |
190
Revista IUS ET VERITAS Nº 57, diciembre 2018 / ISSN 1995-2929 (impreso) / ISSN 2411-8834 (en línea) IUS ET VERITAS 57
La cuestión de conanza y la reciente sentencia
del Tribunal Constitucional(*)
The condence motion and the recent ruling of the Constitutional Court
Francisco José Eguiguren Praeli(**)
Ponticia Universidad Católica del Perú
Resumen: En este trabajo se analiza la nalidad, los alcances y efectos políticos de la
cuestión de conanza, que puede plantear el Consejo de Ministros ante el Congreso; a
partir de su regulac ión en la Constitución Peruana. Asimismo, el contenido y efectos de
la reforma introduci da en el Reglamento del Congreso para des alentar su uso y limitar
sus alcances, así como la reciente declaración de inconstitucionalidad de tal reforma
por el Tribunal Constitucional.
Palabras clave: Cuestión de Conanza - Voto de Censura - Co ntrol Político entre
Gobierno y Parlam ento
Abstract: This paper analyze s the purpose, scope and political effec ts of the vote of
condence, which the Council of Ministers can present to Congress, from its regulation
in the Peruvia n Constitution. The author also evaluates the content and effects of the
reform introduced in the Rul ebook of Congress that discourages the use of the vote of
condence and limits its scope. Finally, the paper discusses the judgment of the Peruvian
Constitutional Court that declares said reform as unconstitutional.
Keywor ds: Condence motion - Vote of Censorship - Political Control between
Government and Parlia ment
(*) Nota del Editor: El artículo fue recibido el 27 de octubre y aprobada su publicación el 18 noviembre del 2018.
(**) Abogado, Magister en Derecho Constitucional y Doctor en Humanidades por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Profesor
Principal del Departamento Académica de Derecho; miembro del Comité Asesor de la Maestría en Derecho Constitucional de la Escuela
de Posgrado de la PUCP. Comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ex Presidente de la misma.
Ha sido Embajador del Perú en el Reino de España: Ministro de Justicia y Derechos Humanos; Juez Ad Hoc de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos; Director General de la Academia de la Magistratura; Director Ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas; Director
de la Maestría en Derecho Constitucional; Jefe del Departamento Académico de Derecho de la PUCP. Correo electrónico:feguigu@
pucp.edu.pe
https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201802.011
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba