Castillo responderá ante Fiscalización, pero pone en duda su objetividad

Por martín calderón p.

El presidente Pedro Castillo aceptó responder ante la Comisión de Fiscalización del Congreso por presuntos hechos ilícitos cometidos en su gestión, pero su abogado, Benji Espinoza, puso en duda la objetividad en la investigación que realiza ese grupo de trabajo parlamentario.Palacio de Gobierno envió ayer un oficio al titular de la comisión, Héctor Ventura, de Fuerza Popular, para informarle que Castillo responderá en cualquier fecha a partir del 27 de junio, ?en aras de la colaboración recíproca que debe existir entre los poderes del Estado y el principio de transparencia?.Inmediatamente, la comisión programó la toma de la declaración para el mismo 27 de junio. Ese día, el jefe del Estado responderá en condición de investigado.Sin embargo, horas antes, el abogado del presidente dijo a El Comercio que tiene reparos sobre la investigación que realiza la comisión, ?sobre todo por su actuación? hasta el momento.La semana pasada, ese grupo de trabajo decidió que el presidente pase de testigo a investigado. Además, ha descartado la opción de que responda por escrito al interrogatorio. Según Espinoza, ?una comisión que actúa así, no actúa con objetividad?.?La pregunta es si la comisión garantiza el debido proceso. […] Ayer [domingo] escuchaba al presidente de esta comisión decir que ya estaba listo para presentar su informe final. Entonces no lo van a escuchar, es una apariencia del debido proceso?, añadió el abogado.Sin embargo, Ventura recordó, en diálogo con Exitosa, que su grupo de trabajo le ha solicitado al presidente que responda hasta en tres oportunidades.El legislador añadió que hay suficientes elementos para creer que el presidente está involucrado en hechos ilícitos vinculados a presuntas injerencias en ascensos en las Fuerzas Armadas, las visitas que recibió en la casa del pasaje Sarratea, en Breña, la licitación del Puente Tarata III y otros casos.Ventura añadió que cuentan con declaraciones de testigos e investigados que apuntan al presidente. Entre otros, mencionó que la comisión recibió los testimonios de Karelim López y Zamir Villaverde.?Argumentos?Aunque Castillo aceptó declarar, el oficio de Palacio afirma que la Comisión de Fiscalización no tiene competencia para investigar al presidente por presuntos delitos comunes o de función que se hayan cometido durante el ejercicio de su mandato.El documento menciona el artículo 117 de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR