La argumentación jurídica como instrumento jurídico del juzgador y el abogado patrono, con enfoque humanista, ético y sociológico - México
| Autor | Lucerito Ludmila Flores Salgado, María Emma Peralta Juárez |
| Páginas | 199-224 |
Resumen
Cotidianamente entramos en debate, ya sea por un problema en el
trabajo, en la escuela o a manera personal siempre estamos en constante
debate, teniendo que ocupar distintas herramientas para defender o
refutar una tesis; para ello necesitamos valernos de argumentos válidos
para argumentar de una manera eficaz. Actualmente, el debate forma
parte importante dentro de la vida jurídica, esto a razón de que es un
medio propicio para solucionar problemas, llegando a conclusiones
sobre hechos que se desconocen, enriqueciendo con la confrontación de
diversos puntos de vista.
Para que el argumento de un abogado tenga validez, deberá
tomar en cuenta que su tesis tenga calidad, debiendo tener una
estructura jurídica y un razonamiento lógico jurídico, para ofrecer una
solución factible al problema. Un abogado puede tener la mejor tesis,
pero si no sabe argumentar, su defensa puede fracasar al dar argumentos
que parecieran falsos, que no tienen nada que ver con la litis o el fondo
del asunto, mientras que si tiene buenos argumentos, podrá ser capaz de
hacer ver sus argumentos de una manera clara y precisa, dándole una
ventaja clara ante aquellos que no saben argumentar.
Abstract
Every day we enter into debate, whether due to a problem at work, at
school or in a personal way, we are always in constant debate, having to
occupy dierent tools to defend or refute a thesis; for this we need to use
valid arguments to argue in an eective way. At present, the debate is an
important part of the legal life, because it is a propitious means
Lucerito Ludmila Flores Salgado.
María Emma Peralta Juárez
LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO
INSTRUMENTO JURÍDICO DEL JUZGADOR Y EL
ABOGADO PATRONO, CON ENFOQUE HUMANISTA,
ÉTICO Y SOCIOLÓGICO
1
2
199
Revista del Foro 106
ISSN: 2664-6978
Introducción
Es importante establecer que la vasta cantidad de disposiciones normativas, contienen una
textura abierta que producen diferencias legítimas, al dejar estas de manera abierta, crean
lagunas en dichas disposiciones. Estas lagunas es el resultado de la ambigüedad, vaguedad,
contradicciones del lenguaje jurídico o de diversas lecturas ideológicas permitidas por los
propios textos. Para superar estas diferencias, se oferta la teoría de la argumentación jurídica.
Aunado a esto, la falta de adoctrinamiento en esta disciplina, hace que los argumentos dados
dentro del margen jurídico en el país, sean de poca calidad, haciendo grave daño a la
procuración e impartición de justicia, lo que afecta la confianza en la sociedad.
to solve problems, reaching conclusions about facts that are unknown, enriching with the
confrontation of dierent points of view.
In order for a lawyer's argument to be valid, he must take into account that his thesis has
quality, having a legal structure and a logical legal reasoning, to oer a feasible solution to
the problem. A lawyer can have the best thesis, but if he does not know how to argue his
defense can fail to give arguments that seem false, that have nothing to do with the Litis or the
bottom of the matter, whereas if you have good arguments you will be able to do see their
arguments in a clear and precise way, giving a clear advantage to those who can not argue.
Key words: Legal Argumentation, legal argument as a legal instrument of the court.
La argumentación jurídica resulta ser un proceso cognitivo especializado (teórico o práctico)
que se realiza mediante concatenación de inferencias jurídicas consistentes, coherentes,
exhaustivas, teleológicas, fundadas en la razón suficiente, y con conocimiento idóneo sobre
el caso objeto de la argumentación. Por tanto, se destaca la importancia y técnica que debe
considerarse para aplicarse, en la vida cotidiana del abogado patrono y del juzgador.
Palabras clave: Argumentación Jurídica, argumentación jurídica como instrumento
jurídico del juzgador.
Desde la perspectiva del abogado patrono, la argumentación tiene como finalidad persuadir a
sus clientes, en cuanto a que su estrategia del juicio es la más adecuada y pertinente para
lo grar e l éx ito del jui cio. D e ig ual for ma c uan do e l ab ogado argum enta,
Revista del Foro 106
200
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba