Arbitraje Institucional en la Contratación Pública
| Autor | César Guzmán-Barrón Sobrevilla - Rigoberto Zúñiga Maravi |
| Cargo | Abogado y Magíster en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú - Abogado (Summa Cum Laude) y Magíster en Derecho de la Empresa por la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 237-244 |
237
Derecho & Sociedad
Asociación Civil
44
FECHA DE RECEPCIÓN: 26/04/15
FECHA DE APROBACIÓN: 30/04/15
Arbitraje Institucional en la
Contratación Pública
César Guzmán-Barrón Sobrevilla*
Rigoberto Zúñiga Maravi**
Resumen:
En el presente artículo, los autores nos dan un panorama de las ventajas del arbitraje
institucional sobre el arbitraje ad hoc, en materia de contratación pública. Así, partiendo
del panorama actual del arbitraje en dicha materia, describen las ventajas del arbitraje
institucional, en aras de tener un sistema más eciente, transparente, que es el objetivo
deseado.
Palabras clave:
Arbitraje institucional – Arbitraje ad hoc – Contratación pública – Transparencia – Reforma
Abstract:
In the present article, the authors give us an overview about the advantages of institutional
arbitration over ad hoc arbitration, on public procurement matter. Thus, starting by
describing the present situation of arbitration on that eld, they describe the advantages
of institutional arbitration, in favor of reaching a more ecient and transparent arbitration
system, which is the desired goal.
Keywords:
Institutional arbitration – Ad hoc arbitration – Public procurement – Transparency – Reform
Sumario:
1. Introducción – 2. La necesidad de transparencia en el arbitraje de contratación pública – 3.
Panorama actual del tipo de arbitraje utilizado en la contratación pública: institucional vs ad
hoc – 4. Razones para preferir el arbitraje institucional frente al arbitraje ad hoc – 5. Situación
legislativa actual y necesidad de reforma para privilegiar arbitraje institucional – 6. Retos de
la Ley N° 30225 para fortalecer el arbitraje institucional – 7. Conclusiones
* Abogado y Magíster en Derecho por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Director del Centro de Análisis y Resolución de
Conictos de la Ponticia Universidad Católica del Perú. Profesor del Curso de Arbitraje Comercial Nacional e Internacional en la
Facultad de Derecho de la Ponticia Universidad Católica del Perú.
** Abogado (Summa Cum Laude) y Magíster en Derecho de la Empresa por la Ponticia Universidad Católica del Perú. Abogado
Investigador Jurídico del Centro de Análisis y Resolución de Conictos de la Ponticia Universidad Católica del Perú. Profesor Adjunto
del Curso de Arbitraje Comercial Nacional e Internacional en la Facultad de Derecho de la Ponticia Universidad Católica del Perú.
Revista Derecho & Sociedad, N° 44 / pp. 237-243
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba