Análisis argumentativo de la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso PUCP
| Autor | Félix Morales Luna |
| Cargo | Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante y profesor de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú. |
| Páginas | 45-55 |
issn : 0251-342 0
Análisis argumentativo de la sentencia del
Tribunal Constitucional en el caso PUCP
F él i x mo r al e s l un a*
i . i n t r o Du c c i ó n
Analizar una argumentación jurídica implica atender a las razones que
fundamentan una determinada decisión en el Derecho, lo cual nos per-
mite detectar sus puntos fuertes y débiles, así como calificarla como una
decisión correcta o incorrecta, según se base en razones suficientes y
adecuadas o no lo haga.
El propósito de este trabajo es analizar la argumentación jurídica conte-
nida en la sentencia recaída en el Expediente 03347-2009-PA/TC ex-
pedida por el Tribunal Constitucional del Perú el pasado 17 de marzo
de 2010, y suscrita por cuatro magistrados, a propósito del recurso de
agravio constitucional presentado por la Pontificia Universidad Católica
del Perú contra la sentencia de la Octava Sala Civil de la Corte Supe-
rior de Justicia de Lima en la controversia que mantiene contra el señor
Walter Muñoz Cho.
i i . l a a r G um e n ta c i ó n j u rÍ D i c a D e l v ot o e n
m ay o r Ía D e l t r i b un a l co n s t i t uc i o n a l
A partir de la lectura de la sentencia, es posible reconstruir del siguiente
modo la argumentación jurídica de los cuatro magistrados que suscriben
la sentencia en mayoría1:
1. Un primer problema que se plantean los magistrados es el siguiente:
¿se debe declarar la nulidad de la sentencia de la Octava Sala Civil de
la Corte Superior de Lima? Esta pregunta es respondida negativamente
por considerar que «no existe vicio que acaree la nulidad de la sentencia,
pues […] aparece suscrita por los señores magistrados que emitieron sus
respectivas ponencias, no afectándose en modo alguno el sentido del
fallo» (punto 6 del fundamento §1).
* Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante y profesor de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
1 La reconstrucción de una argumentación jurídica realizada por un tribunal no resulta ser una labor
puramente descriptiva, pues en muchos momentos quien analiza debe tomar ciertas decisiones
para interpretar el sentido del texto analizado (Atienza, Manuel. «Análisis de las argumentaciones
jurídicas». En Manuel Atienza y Alí Lozada. ¿Cómo analizar una argumentación jurídica? Quito:
Cevallos, 2009, p. 21). No obstante, en atención al denominado principio de caridad, he intentado
presentar los argumentos de la sentencia en mayoría del Tribunal Constitucional de la forma más
ordenada posible, a pesar de la confusión y del desorden en que son presentados los argumentos
y aun cuando en ciertos pasajes la sentencia presenta una redacción oscura y en otros presenta
argumentos que, por su sentido y énfasis, parecen alegatos de una parte más que razones de un
tribunal imparcial.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Catolica del Peru
