El acuerdo interinstitucional en la práctica peruana de derecho internacional: Reexamen de 'the concept of treaty in international law' de Klabbers
| Autor | Pablo Rosales Zamora |
| Cargo | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 76-88 |
ISSN: 1812-6804
pablo.rosales@unmsm.edu.pe
VOX JURIS, Lima (Perú) 40 (2): 76-88, 2022
EL ACUERDO INTERINSTITUCIONAL EN LA PRÁCTICA PERUANA DE
DERECHO INTERNACIONAL: REEXAMEN DE “THE CONCEPT OF TREATY
IN INTERNATIONAL LAW” DE KLABBERS
THE INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT IN THE PERUVIAN PRACTICE OF
INTERNATIONAL LAW: REEXAMINATION OF “THE CONCEPT OF TREATY
IN INTERNATIONAL LAW” OF KLABBERS
Pablo Rosales Zamora
Ponticia Universidad Católica del Perú
Orcid: 0000-0003-2608-7995
pablo.rosales@unmsm.edu.pe
https://doi.org/10.24265/voxjuris.2022.v40n2.06
Perú
Recibido: 29 de noviembre de 2021 Aceptado: 7 de marzo de 2022
SUMARIO
• Introducción.
• El acuerdo interinstitucional.
• Revisión de las críticas de Klabbers: hacia
una comprensión más profunda del acuerdo
interinstitucional.
• Conclusiones.
• Referencias.
RESUMEN
El derecho internacional ofrece a la comunidad
internacional varios tipos de instrumentos
internacionales, y no todos han sido
explorados completamente por la doctrina. En
ese contexto, el presente artículo tiene como
objetivo reexaminar el análisis planteado
por Jan Klabbers en su libro “The Concept
of Treaty in International Law” (1996) sobre
los administrative agreements, que en la
legislación peruana reciben el nombre de
“acuerdos interinstitucionales” (AI). En
ese sentido, se revisarán cuatro críticas que
Klabbers plantea sobre tales tipos de acuerdos:
i) la textura abierta de la denición de Estado
de los Tratados (CVDT); ii) el rechazo hacia
la hipótesis sobre la subjetividad internacional
de las entidades públicas y la existencia de un
tercer orden jurídico distinto al derecho interno
y al derecho internacional; iii) las dicultades
de reconciliar los AI con la teoría de la
responsabilidad internacional; y iv) la facilidad
de repudio de los administrative agreements.
Siguiendo este propósito, el artículo explora
soluciones a los principales problemas
identicados por el jurista holandés, revisando
esos dilemas a través del caso del AI peruano,
mediante una metodología analítica.
PALABRAS CLAVE
Acuerdo interinstitucional, sujeto de derecho
internacional, entidad pública, derecho
internacional, responsabilidad internacional.
ABSTRACT
International law oers to the international
community several types of international
instruments, and not all of them have been
fully explored by doctrine. In this context, the
present article aims to reexamine the analysis
proposed by Jan Klabbers in his book “The
Concept of Treaty in International Law”
(1996) on administrative agreements, which
in our legislation are called “interinstitutional
agreements” (IA). In this sense, four criticisms
that Klabbers raises about such types of
agreements will be reviewed: i) the open
texture of the denition of the State in the
(VCLT); ii) the rejection of the hypothesis
about the international subjectivity of public
entities and the existence of a third legal order
dierent from domestic law and international
law; iii) the diculties of reconciling IAs with
the theory of international responsibility and;
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba