Abogados ?out of context?

Por héctorVillalobos

El Comercio no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.Cuando Pedro Castillo era presidente, la gente solía preguntarse: ?¿De dónde saca a estos ministros??. Ahora que es un recluso de la Dinoes que trata desesperadamente de recuperar su libertad, la pregunta que todos se hacen es: ?¿De dónde saca a estos abogados??.Los programas de humor político son los principales beneficiados. Cada semana, los integrantes de la defensa legal del expresidente les escriben involuntariamente los libretos. Sin ir muy lejos, el viernes se desarrolló una audiencia en la que se sustentó una acción de amparo en contra de su detención. El representante legal de turno de Castillo (cambia tanto de abogados que es difícil recordar el nombre de todos) argumentó que su defendido no cometió el delito de rebelión, pues este solo leyó la palabra ?disolución?, pero que en realidad no disolvió nada. Y, para rematar con un ?chistecito? de dudosa gracia, afirmó que este no se alzó en armas, pues lo único que alzó fue el papel que estaba leyendo. Fue tan desordenada su presentación, que uno de los integrantes de la sala advirtió que estaba planteando argumentos diferentes a los mencionados en su acción de amparo.A estas alturas es difícil precisar cuántos abogados ha tenido Castillo desde que dio su golpe de Estado. O desde que ?alzó su papel?, según la versión de su nuevo jurisconsulto de cabecera. El cálculo más reciente indica que ya van 17. El único elemento consecuente que ha mostrado su defensa ha sido su inestabilidad. Tal vez en la próxima audiencia lo veamos acompañado por un nuevo rostro. Tal vez lo veamos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR