Resolución nº 76-2017/CIN de Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías, de 11 de Julio de 2017
| Fecha de Resolución | 11 de Julio de 2017 |
| Emisor | Comisión de Invenciones y Nuevas Tecnologías |
| Número de expediente | 002141-2016/DIN |
1 de 8
DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS
Comisión de Invenciones y
Nuevas Tecnologías
EXPEDIENTE Nº 002141-2016/DIN
RESOLUCIÓN Nº 000076-2017/CIN-INDECOPI
Lima, 11 de julio de 2017
MODALIDAD : INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL.
PATENTE DE INVENCIÓN
RECLAMANTE :
EDWAR OBED CARDENAS GARCÍA
RECLAMADA :
A&N COMPANY S.A.C.
SUMILLA : RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA. DENUNCIA INFUNDADA
Mediante expediente Nº 002141-2016/DIN, iniciado el 21 de
octubre de 2016, se tramita la denuncia por infracción a los derechos de propiedad industrial que
formula EDWAR OBED CÁRDENAS GARCÍA (en adelante, el señor Cárdenas) contra A&N
COMPANY S.A.C. (en adelante, A&N), identificada con RUC Nº 20481828016, ambos de Perú, al
amparo de la patente de invención para “UNIÓN FLEXIBLE (UF) EN UNA SOLA PIEZA DE
METAL Y SU PROCEDIMIENTO DE FABRICACIÓN” inscrita con título Nº 7882 (en adelante, la
patente 7882).
1. ANTECEDENTES
1.1. Argumentos del reclamante
El señor Cárdenas sostiene que mediante la Resolución N°
001208-2016/DIN de fecha 20 de setiembre de 2016 se le otorgó la patente de invención para una
unión flexible (UF) en una sola pieza de metal y su procedimiento de fabricación.
Señala que A&N ha copiado el producto inventado por él,
consistente en una máquina que fabrica uniones flexibles en una sola pieza en metal y está
lucrando con ello, introduciéndolas en el mercado gracias a que uno de sus ex trabajadores, el
señor Tonnio Leuman Saldaña Zavaleta, trabajaba en el área de soldadura y tenía acceso
completo a la fabricación del invento, habiendo renunciado sorpresivamente. Afirma que antes de
renunciar, dicho ex trabajador habría tomado todos los datos, medidas y posiblemente fotografías
del invento, habiendo sido contratado posteriormente por A&N, empresa que desarrolla el mismo
rubro de la empresa Ingemec Perú S.A.C., de la cual él es accionista.
Indica que ha cursado una carta notarial a la empresa
reclamada, la misma que le ha contestado por la misma vía negando los hechos y alegando que
no se trata del mismo procedimiento y producto.
Con el fin de sustentar su denuncia, presenta:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba