Sentencia nº 52-2015/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 29 de Enero de 2015
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2015 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 4-2014/CEB-INDECOPI-TAC (CUADERNO CAUTELAR) |
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI
DE TACNA
DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO DE OFICIO DENUNCIADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA
MATERIA : BARRERAS BUROCRÁTICAS
MEDIDA CAUTELAR
CADUCIDAD
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN
GENERAL
mediante la Resolución 1 del 16 de abril de 2014 por la Secretaría Técnica de
la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Tacna a la Municipalidad
Provincial de Tacna.
Ello, en razón de la conclusión del procedimiento principal, mediante
Resolución 04202014/INDECOPITAC del 10 de septiembre de 2014, que
declaró concluido el procedimiento por haberse producido la sustracción de
la materia. Dicho pronunciamiento final ha sido declarado consentido por
Resolución 3 del 6 de octubre de 2014.
Conforme al artículo 146.3 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, una de las causales de caducidad de la medida
cautelar consiste en que se haya emitido la resolución que pone fin al
procedimiento; situación de hecho que se ha configurado en el presente
caso.
Lima, 29 de enero de 2015
I. ANTECEDENTES
1. El 10 de marzo y 1 de abril de 2014, el señor Francisco Mujica Serelle
(Presidente del Comité de Fabricantes de Cerveza de la Sociedad Nacional
de Industrias) informó a la Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas
que distintos gobiernos municipales, entre ellos la Municipalidad Provincial
de Tacna (en adelante, la Municipalidad), publican todos los años normas
prohibiendo temporalmente la venta de bebidas alcohólicas con ocasión de
la semana santa. En este sentido, alertó que existía la posibilidad de que en
el año 2014 se emitan nuevamente normas de distintos gobiernos
municipales conteniendo esta prohibición temporal por semana santa.
SUMILLA: se declara la CADUCIDAD de la MEDIDA CAUTELAR impuesta
-
Mediante Memorándum 01422014/CEB del 7 de abril de 2014, la Comisión
de Eliminación de Barreras Burocráticas remitió a la Comisión de la Oficina
Regional del Indecopi de Tacna (en adelante, la Comisión) los escritos del
señor Francisco Mujica Serelle del 10 de marzo y 1 de abril de 2014.
3. El 16 de abril de 2014, la Municipalidad Provincial de Tacna publicó el
Decreto de Alcaldía 00314 en el Diario Correo. El artículo primero del
referido decreto de alcaldía estableció lo siguiente: “PROHIBIR en la
jurisdicción del Distrito de Tacna, la venta y consumo de bebidas alcohólicas
y/o similares por Semana Santa en establecimientos de bares, video pubs,
discotecas, clubes nocturnos, cabarets, cafeterías, tiendas de abarrotes,
botillerías, restaurantes, sala de juego, casinos y similares, entre otros a
partir de las 00:00 horas del día jueves 17 de abril hasta las 00:00 horas del
día 19 de abril de 2014.”
4. Por Resolución 1 del 16 de abril de 2014, la Secretaría Técnica de la
Comisión inició un procedimiento de oficio contra la Municipalidad por la
presunta imposición de una barrera burocrática ilegal o carente de
razonabilidad, materializada en el artículo primero del Decreto de Alcaldía
00314 del 16 de abril de 2014.
5. Asimismo, mediante la Resolución 1 la Secretaría Técnica de la Comisión
ordenó a la Municipalidad en calidad de medida cautelar suspender los
efectos del artículo primero del Decreto de Alcaldía 00314 del 16 de abril de
2014 y, en tal sentido, adoptar todas las acciones pertinentes a fin de evitar
que a través de cualquiera de sus funcionarios o trabajadores municipales,
se prohíba, limite o restrinja el consumo o venta de bebidas alcohólicas en
los establecimientos ubicados dentro del Distrito de Tacna que cuenten con
la licencia respectiva .
6. La Secretaría Técnica de la Comisión fundamentó su decisión en lo
siguiente:
(i) De la lectura del artículo 83 de la Ley 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades se desprende que las municipalidades se encuentran
facultadas para regular la comercialización de bebidas en general,
pero siempre dentro del marco establecido por las normas nacionales .
(ii) En este contexto, la Ley 28681, Ley que Regula la Comercialización,
Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas únicamente establece
que las municipalidades, en materia de comercialización de bebidas
alcohólicas, están facultadas para el otorgamiento de autorizaciones
de acuerdo al giro del negocio, a establecer horarios de
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba