Sentencia nº 536-2014/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 3 de Junio de 2014
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2014 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 300-2012/CCD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COM PETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala Especia liza da en Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN 0536-2014/SDC-INDECOPI
EXPEDIENTE 0300-2012/CCD
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA
DESLEAL
DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO
DENUNCIADO : UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y
JOHNSTON S.A.A.
1
MATERIA : PUBLICIDAD COMERCIAL
ACTOS CONTRA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE BEBIDAS MALTEADAS
SUMILLA: se CONFIRMA la Resolución 258-2013/CCD-INDECOPI del 23 de
octubre de 2013, en el extremo que declaró fundada la imputación hecha de
oficio en contra de Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Johnston S.A.A.
por una infracción al principio de legalidad publicitario, supuesto establecido en
el artículo 17 del Decreto Legislativo 1044–Ley de Represión de la Competencia
Desleal. La razón es que la imputada difundió un anuncio televisivo publicitando
la cerveza “Pilsen Trujillo” indicando la frase “TOMAR BEBIDAS
ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” de forma verbal y no audiovisual, tal
Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas.
Asimismo, se MODIFICA la Resolución 258-2013/CCD-INDECOPI del 23 de
octubre de 2013, en el extremo que sancionó a Unión de Cervecerías Peruanas
Backus y Johnston S.A.A. con una multa ascendente a tres (3) Unidades
Impositivas Tributarias; y, reformándola, se fija dicha sanción en una (1) Unidad
Impositiva Tributaria. Ello, teniendo en cuenta que en el presente caso no se
debe tomar en cuenta el beneficio ilícito y, a diferencia de lo considerado por la
primera instancia, el posible efecto perjudicial de la omisión de la imputada se ve
relativizado por la existencia de canales informativos complementarios y debido
a que se indicó de manera verbal la advertencia legal durante el anuncio
publicitario.
SANCIÓN: 1 (UNA) UIT
Lima, 3 de junio de 2014
I. ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución s/n del 28 de diciembre de 2012, la Secretaría Técnica de
la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal (en adelante, la
Comisión) imputó de oficio a Unión de Cervecerías Peruanas Backus yJohnston
S.A.A. (en lo sucesivo, Backus) la presunta comisión de actos de competencia
desleal por infracción del principio de legalidad publicitario, supuesto de
1 Empresa identificada con R.U.C.: 20100113610.
1/11
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba