Sentencia nº 1485-2013/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 2 de Septiembre de 2013

Fecha de Resolución 2 de Septiembre de 2013
EmisorSala Especializada en Defensa de la Competencia

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES

LIMA SUR

DEUDOR : COMPAÑÍA EMBOTELLADORA DEL PACÍFICO S.A.

EN LIQUIDACIÓN

ACREEDOR : MARCELINO PACO ALARCÓN TACO MATERIA : DERECHO CONCURSAL

RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS LABORALES

ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE AGUAS GASIFICADAS

SUMILLA: se declara la NULIDAD de la Resolución 2445-2013/CCO-INDECOPI del 14 de marzo de 2013, en el extremo que concedió el recurso de apelación interpuesto por el señor Marcelino Paco Alarcón Taco contra la Resolución 1465-2013/CCO-INDECOPI del 7 de febrero de 2013, la que a su vez, declaró inadmisible la solicitud de ampliación de créditos por intereses presentada por dicha trabajadora y, en consecuencia, se declara IMPROCEDENTE el referido recurso. La razón es que la declaratoria de inadmisibilidad de una solicitud de reconocimiento de créditos no constituye un pronunciamiento sobre el fondo y, por tanto, no es susceptible de ser cuestionado mediante un recurso impugnativo.

Lima, 2 de septiembre de 2013

ANTECEDENTES

  1. En el procedimiento de reconocimiento de créditos seguido por el señor Marcelino Paco Alarcón Taco (en adelante, el trabajador) frente a Compañía Embotelladora del Pacífico S.A. en Liquidación1 (en adelante, Cepsa) la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur (en adelante, la Comisión) mediante Resolución 3593-2011/CCO-INDECOPI del 6 de mayo de 2011, reconoció los créditos ascendentes a S/. 30 070,00 por capital y S/. 7 516,67 por intereses a favor del trabajador frente a Cepsa.

  2. Posteriormente, en atención a un pedido de reducción de créditos formulado por Right Business S.A. (en adelante, Right Business), entidad liquidadora de Cepsa, mediante Resolución 3773-2012/CCO-INDECOPI del 8 de junio de 2012, la Comisión redujo parte de los créditos reconocidos a favor del trabajador frente a Cepsa en la suma de S/. 1 700,00 por capital, al haber verificado que la entidad liquidadora de la deudora efectuó un pago a cuenta de las acreencias reconocidas a la misma.

  3. El 5 de julio de 2012, el trabajador solicitó ante la Comisión la ampliación de créditos laborales por la suma de S/. 13 484,64 por concepto de intereses, derivados del capital reconocido a su favor (según él, ascendente a

    S/. 27 245,00), devengados desde el 13 de noviembre de 1999 hasta el 30 de diciembre de 2011.

  4. Para sustentar su pedido, el trabajador presentó un documento denominado “liquidación de intereses legales a la cancelación del capital – Cepsa” que consigna un monto global por intereses calculados desde el 13 de noviembre de 1999 hasta el 30 de diciembre de 2011 sobre la base del capital ascendente a S/. 27 245,00. En dicha liquidación el trabajador no consideró el verdadero capital reconocido, el pago a cuenta realizado por la deudora ni los intereses ya reconocidos por la Comisión.

  5. Por Resolución 3180-2012/SDC-INDECOPI del 26 de noviembre de 2012, la Sala Especializada en Defensa de la Competencia (en adelante, la Sala) atendió el recurso de apelación interpuesto por la entidad liquidadora de Cepsa el 22 de junio de 2012 contra la Resolución 3373-2012/CCO-INDECOPI confirmando dicha resolución en el extremo que redujo parte de los créditos reconocidos a favor del trabajador.

  6. Mediante requerimiento la Secretaría Técnica de la Comisión solicitó al trabajador que cumpla con presentar una nueva liquidación de intereses detallada por conceptos, periodos y montos de los créditos invocados, teniendo en cuenta los créditos reconocidos frente a Cepsa y los pagos a cuenta realizados a su favor.

  7. Ante ello, el trabajador absolvió el citado requerimiento señalando que su petitorio consiste en la actualización de los intereses hasta la fecha de la cancelación del capital reconocido a su favor, por lo que, a su consideración, la elaboración de una nueva liquidación de intereses es innecesaria dado que debe ser la Comisión la que se encargue de ejecutar las disposiciones contenidas en la ley.

  8. Por Resolución 1465-2013/CCO-INDECOPI del 7 de febrero de 2013, la Comisión declaró inadmisible la solicitud de ampliación de créditos, por considerar que el trabajador no cumplió con presentar una nueva liquidación detallada de intereses en sustento de su pedido, conforme a lo dispuesto por el artículo 37.1 de la Ley General del Sistema Concursal y el Texto Único de Procedimientos Administrativos de Indecopi.

  9. El 25 de febrero de 2013, el trabajador interpuso recurso de reconsideración contra la Resolución...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR