Reconocimiento fotográfico

I. retractación de declaración. el cambio de versión de un testigo, agraviado o coimputado que no encuentra respaldo documental o testimonial, solo constituye una simple alegación que probatoriamente no es estimable. ii. reconocimiento fotográfico. el reconocimiento fotográfico no fue realizado en una diligencia formal bajo los alcances del artículo 146 del código de procedimientos penales, sino...

Reconocimiento fotográfico: el reconocimiento fotográfico de una acusada, no resulta legítimo, cuando sólo se exhibe a la parte agraviada, la fotografía de la fémina seguida de cuatro fotografías de personas de sexo masculino. determinación de la pena: si el ministerio público no solicita la aplicación de la reincidencia, el tribunal de revisión no puede tomarlo en cuenta en la determinación de...

La sindicación de la agraviada, realizada tanto a nivel preliminar como en juicio oral, reforzada con el acta de reconocimiento fotográfico y la manifestación de un testigo directo, constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.

Es sumamente cuestionable el tipo de reconocimiento que se realiza, pues se inobservó las reglas del reconocimiento previsto en el artículo 146 del código de procedimientos penales, sin previamente describir las características físicas de los presuntos autores y exhibir varias fichas de reniec de diferentes personas, afectándose los parámetros mínimos de legalidad en un reconocimiento fotográfico

El juicio de condena se sustentó en la sindicación primigenia y el reconocimiento fotográfico que realizó el agraviado. medió en su corroboración la declaración del coimputado en dos etapas del proceso. no existió ánimo espurio que direccione las incriminaciones.

Sumilla. frente a una multiplicidad de testigos solo uno, inicialmente, incriminó al imputado y solo a través de un reconocimiento fotográfico, del cual luego se retractó. además, el imputado siempre negó los cargos y su coartada tiene prueba testifical que la respalda. la absolución está arreglada a derecho.

Sumilla: la sindicación del agraviado cumple los parámetros del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, referidos a la persistencia en la incriminación, además el material probatorio, se condice objetiva y periféricamente a su testimonio, cumpliendo el requisito de verosimilitud y corroboración externa de la versión incriminatoria. las actas de reconocimiento fotográfico y ficha reniec, cumplen lo...

Sumilla: el reconocimiento fotográfico debió realizarse con las formalidades que exige el artículo 146 del código de procedimientos penales, y en una diligencia independiente no en el desarrollo de la toma de manifestación del acusado, tampoco exhibirse una sola ficha de reniec que era del acusado, más aun si el representante del ministerio público no participó en las diligencias preliminares. al

I. contra uno de los encausados existe una sindicación directa y un reconocimiento fotográfico; luego, la prueba de cargo es sólida, plural, concordante entre sí y suficiente. ii. contra el otro coencausado se tiene que él mismo aceptó haber estado presente en los hechos. ya se descartó que se trató de una pelea, y se demostró que fue un asalto y robo deliberado. su huida es demostrativa de la...

Sus coimputados afirmaron no conocerlo y no lo involucraron en el asalto. de igual manera, el reconocimiento fotográfico -que solo tiene un carácter de indicio procedimental- no ha sido confirmado con el reconocimiento físico o personal; el agraviado en el acto oral no mostró seguridad, por lo que si el cargo solo depende, en su esencia, de su testimonio -tampoco existe prueba material...

No consta planeamiento excepcional del recurso de casación. además, los hechos están vinculados a un ataque con intención homicida, utilizándose armas de fuego, que sufrieron los dos agraviados. en los recursos de apelación se cuestionó, amén del reconocimiento fotográfico y la declaración del testigo tayco kamiche, la declaración de uno de los agraviados y la testimonial de uno de los efectivos...

El agente de seguridad de la empresa agraviada dio cuenta de los hechos, de que los asaltantes lo patearon y amarraron con una cinta de embalaje. en la diligencia de reconocimiento fotográfico, con fiscal, reconoció a uno de ellos -lo vio en esa ocasión en cinco oportunidades sucesivas-, lo que ratificó en la declaración preliminar y en su testifical sumarial, aunque en sede plenarial se retracta.

Robo agravado. Sumilla. la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia que. se advierte que la sala no ha valorado de manera conjunta las...

Presunción de inocencia. no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los acusados yhan piere florentini capcha y frankluis hernán flores arias, reconocida en el artículo 2, numeral 24, literal e) de la constitución política del estado. este tribunal supremo considera razonable emitir una decisión absolutoria de conformidad con el artículo 284° del código de...

Los encausados han negado los cargos. su coimputado en ningún momento los sindica como intervinientes en el robo, menos cuando declaró plenarialmente como testigo impropio. el reconocimiento fotográfico sin intervención del fiscal carece del carácter de acto de prueba; y, las demás pruebas actuadas no tienen sentido incriminatorio o de cargo. además, el propio fiscal se desistió de insistir en la

El acta de reconocimiento fotográfico establece la vinculación del procesado con el delito, pues es un documento objetivo realizado en presencia del fiscal, lo que le da valor probatorio.

No existió uniformidad en la declaración de la víctima, más aun cuando la diligencia preliminar fue llevada sin presencia fiscal, y no se realizó el reconocimiento físico y fotográfico. la testigo, mayra luz villacupa laureano no goza de aptitud para corroborar la identificación del agresor de la víctima. la absolución emitida por la sala superior se encuentra arreglada a derecho

La sindicación contra el encausado es sólida y persistente por su co-imputada, en el caso de la retractación el tribunal no está obligado a dar mayor valor a ese acto posterior. asimismo, el reconocimiento fotográfico es legalmente válido pues se llevo a cabo con la presencia del fiscal y su co-imputada no fue objeto de sugerencias o presiones por personal policial.

El reconocimiento fotografico, se realizo sin describir previamente a la persona, contraviniendo el artículo ciento cuarenta y seis del código de procedimientos penales, máxime si en el plenario el agraviado se retracto de la imputación primigenia, no existiendo prueba periférica que desvirtué la presunción de inocencia con la cual ingreso al escenario procesal el encausado.

Las alegaciones defensivas contradictorias de los sentenciados carecen de contundencia para evadir su responsabilidad penal por el delito de robo agravado frente al reconocimiento fotográfico efectuado en presencia del representante del ministerio público y las declaraciones coherentes y persistentes de los agraviados.

En el presente caso, se incurre en la causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, y en el artículo 301, segundo párrafo, del código de procedimientos penales; se advierte que no se desarrolló una debida valoración probatoria, lo que derivó en una motivación aparente de la sentencia. en ese sentido, es razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral que,...

La sala penal superior conculcó el derecho a la debida motivación en el extremo de la sentencia venida en grado, a cuyas resultas se encuentra incursa en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales; lo cual amerita el desarrollo de nuevo juicio oral por otro colegiado superior en cuanto al extremo impugnado

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.