Sentencia nº 001203-2005/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 14 de Noviembre de 2005
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 0017-2004/04-02/CCO-INDECOPI |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 1203-2005/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 0017-2004-04-02/CCO-INDECOPI
M-SDC-02/1E
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
DEL INDECOPI (LA COMISIÓN)
ACREEDOR : ADMINISTRADORA PRIVADA DE FONDOS DE
PENSIONES UNION VIDA (AFP UNION VIDA)
DEUDOR : FERRO CONTRATISTAS GENERALES
S.R.L. EN LIQUIDACIÓN (FERRO
CONTRATISTAS)
MATERIA : DERECHO CONCURSAL
RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
CRÉDITOS PREVISIONALES
REMUNERACIÓN MÁXIMA ASEGURABLE
APLICACIÓN DE PRECEDENTE
Lima, 14 de noviembre de 2005
ANTECEDENTES
Mediante Resolución N° 9240-2005/CCO-INDECOPI del 13 de junio de
2005, la Comisión reconoció los créditos invocados por AFP Unión Vida
frente a Ferro Contratistas ascendentes a S/. 1 701,34 por capital y
S/. 695,67 por intereses. Asimismo, declaró infundada la solicitud de AFP
Unión Vida en el extremo que invocó créditos ascendentes a S/. 8 349,66
por capital y S/. 4 357,24 por intereses derivados de los aportes
previsionales impagos correspondientes a trabajadores de dicha empresa,
toda vez que la cuantía de los mismos había sido calculada sobre la base de
la remuneración máxima asegurable de los trabajadores.
El 4 de julio de 2005, AFP Unión Vida interpuso recurso de apelación contra
la resolución antes mencionada alegando que los créditos invocados se
encuentran contenidos en Liquidaciones para Cobranza que cuentan con
mérito ejecutivo, de acuerdo a lo dispuesto en el Texto Único Ordenado de la
Ley del Sistema Privado de Pensiones, y que los artículos 154º y 155º de la
Resolución Nº 080-98-EF/SAFP obligan a las entidades administradoras de
fondos de pensiones a determinar la remuneración asegurable máxima, por
lo que la Comisión debió proceder al reconocimiento de los mencionados
créditos.
Asimismo, señaló que el hecho que la Comisión no reconozca los créditos
invocados sólo porque la deudora no entregó los documentos que habrían
permitido la elaboración de una nueva liquidación, implicaría que el
reconocimiento de los créditos previsionales se encuentre supeditado a la
voluntad del empleador, dejando a su arbitrio tal posibilidad.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba