Sentencia nº 000775-2003/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 31 de Julio de 2003
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 145911-2002/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0775-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 145911-2002
1-13
SOLICITANTE : NOVARTIS AG
OPOSITORAS : PARKE, DAVIS & COMPANY LLC.
(antes Parke, Davis & Company)
INSTITUTO SUIZO DE SUEROTERAPIA Y VACUNACIÓN
BERNA E INSTITUTO PARA EL ESTUDIO DE LAS
ENFERMEDADES INFECCIOSAS
Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 5 de la
Nomenclatura Oficial: Inexistencia - Similitud o conexión competitiva -
Coexistencia de marcas registradas
Lima, treinta y uno de julio de dos mil tres
I. ANTECEDENTES
Con fecha 26 de febrero del 2002, Novartis AG (Suiza) solicitó el registro de la marca
de producto EPAXIM, para distinguir preparaciones farmacéuticas, de la clase 5 de la
Nomenclatura Oficial.
Con fecha 10 de mayo del 2002, Parke, Davis & Company (Estados Unidos de
América) formuló oposición manifestando ser titular de la marca EPAMIN que distingue
un producto farmacéutico usado como anti-convulsivo, de la clase 5 de la
Nomenclatura Oficial, con la cual el signo solicitado resulta casi idéntico, lo que
permite suponer que de coexistir las posibilidades de confusión serían muy grandes. El
signo solicitado carece de originalidad, por lo que no debe ser admitida a registro.
Con fecha 13 de junio del 2002, Novartis AG absolvió el traslado de la oposición
formulada por Parke, Davis & Company, manifestando lo siguiente:
(i) Limita los productos a distinguir con el signo solicitado exclusivamente a:
"preparaciones farmacéuticas para uso en el campo de la oncología".
(ii) Los signos EPAXIM y EPAMIN son claramente diferentes al reunir
características propias que impiden cualquier confusión, pues si bien los signos
están conformados por el prefijo EPA, las terminaciones difieren claramente, ya
que se inician con consonantes distintas (X en el signo solicitado y M en la
marca registrada) y las consonantes finales también son distintas (M en el signo
solicitado y N en la marca registrada).
(iii) La pronunciación de los signos es diferente, pues si bien comparten el sonido
inicial EPA, los sonidos de las terminaciones XIM y MIN son claramente
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba