nomenclatura arancelaria andina

Este tribunal supremo comprueba que la sentencia de vista contiene una debida interpretación del artículo 74° de la constitución política del estado y la norma iv del título preliminar del código tributario, al señalar que el decreto supremo número 186-2002-ef, al igual que el artículo 61° del t. U. o. de la ley del impuesto general a las ventas e impuesto selectivo al consumo contravienen el...

Interpretación de la nomenclatura arancelariatomando en consideración la primera y la sexta reglas generales para la interpretación de la nomenclatura, la clasificación arancelaria está determinada legalmente por los textos de las partidas, y tratándose de la misma partida, esta se encontrará determinada por el texto de las subpartidas.

Para determinar la subpartida nacional que le corresponde a una mercancía debe analizarse su naturaleza, así como las funciones que realiza, para luego ubicar la subpartida nacional que corresponda, aplicando para tal efecto las reglas generales para la interpretación de la nomenclatura arancelaria.

No procede la aplicación de intereses ni de sanciones cuando la administración tributaria incurre en duplicidad de criterio en la aplicación de una norma; entendiéndose por duplicidad de criterio cuando la administración tributaria ha emitido dos criterios sobre un mismo hecho, los cuales, no solo implican la emisión de resoluciones, sino también, cuando el funcionario aduanero encargado de la...

Sumilla: la sentencia de vista efectúa una debida interpretación del artículo 74° de la constitución política del estado, al señalar que el decreto supremo n° 186-2002-ef, al igual que el artículo 61° del texto único ordenado de la ley del impuesto general a las ventas e impuesto selectivo al consumo, aprobado por el decreto supremo n° 055-99-ef, contravienen el principio de reserva de ley, al...

Determinar si el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF, contraviene la nomenclatura arancelaria común de los países miembros de la Comunidad Andina (NANDINA) aprobada por la decisión 507 de la comisión de la Comunidad Andina, en lo que se refiere a las mercancías comprendidas en las subpartidas NANDINA 2202.10.00 y 2202.90.00.

El Decreto Supremo Nº 109-2004-EF no contraviene la nomenclatura arancelaria común de los países miembros de la Comunidad Andina (NANDINA) aprobada por la Decisión 507 de la Comisión de la Comunidad Andina, al precisar que las bebidas isotónicas compuestas principalmente por sacarosa, dextrosa, ácido cítrico, citrato de sodio y fosfato de potasio, destinadas a reemplazar las pérdidas de líquido y

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se revoca la apelada, dejándose sin efecto el cobro del Impuesto Selectivo al Consumo, por cuanto el producto denominado Gatorade se clasifica en la Subpartida Nacional Nº 2202.90.00.00 y no en la Nº 2202.10.00.00 como pretende la Administración, de conformidad con la precisión efectuada mediante el Decreto Supremo Nº 109-2004-EF. Se agrega que la clasificación arancelaria del producto se...

Se declara fundada la solicitud de ampliación de fallo de la Resolución del Tribunal Fiscal N° 06470-A-2004 de 31 de agosto de 2004, en razón que la recurrente alega que ésta instancia ha omitido pronunciarse respecto del Decreto Supremo N° 109-2004-EF, que precisa que las bebidas isotónicas compuestas principalmente por sacarosa, dextrosa, ácido cítrico, citrato de sodio y fosfato de potasio,...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la reclamación contra la liquidación de tributos de la Declaración Única de Aduanas en el extremo que se refiere al Impuesto Selectivo al Consumo, Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal. Mediante la Resolución del Tribunal Fiscal Nº 04214-A-2005 del 07 de julio de 2005, publicada en el diario Oficial El Peruano el día 22 de...

Sumilla: los productos importados cuentan con las proporciones de nitrógeno del rango establecido según la norma técnica peruana itintec 311. 005. 1970 para ser considerada fertilizante, es decir uso agrícolas. por tanto, le corresponde la clasificación de la subpartida 3102. 30. 00. 10, tal como lo concluyó el tribunal fiscal y la sala superior.

La mercancía consistente en "bolas de zinc50mm" y " bolas de zinc 40mm", conforme a laclasificación arancelaria le corresponde la subpartidanacional 7901. 11. 00. 00, dentro de la cual se encuentracomprendido el zinc sin alear, con un contenido de zinc superioro igual al 99. 99 % en peso, esto, al advertir del proceso deproducción de la mercancía en cuestión, que dicho producto hasido obtenido...

En el presente caso se advierte que la mercancía denominada “suplemento alimenticio vilucomix 2 a granel” se encuentra compuesto por torta de soya argie hl protein en 95%, maíz arg. Grado n° 2 en 4.5%, y sal en 0.5%, siendo su composición química: proteína 45.20%, humedad en 10.53%, cenizas en 6.6% y naci en 0.46%, y por ello, constituye una preparación constituida por una premezcla de productos...