Prueba testifical: Valoración. R. N. Nº 890-2005
| Autor | César Eugenio San Martín Castro |
| Cargo del Autor | Vocal titular de la Corte Suprema. Profesor principal de Derecho Procesal de la Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Páginas | 808-813 |
JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTE PENAL VINCULANTE808
[ D ICTAMEN FISCAL]
R. N. N° 3282-2004
Corte Superior de Justicia de Ayacucho
C.S. N° 135-2003
Dictamen N° 33-2004-FSPT-MP
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
Viene este proceso a mérito de recurso de nulidad, interpuesto por la procesada
ELIZABETH BARRIOS TENORIO, contra la resolución de fs. 62 y siguiente,
de fecha 07 de octubre de los corrientes; que DISPONE: PROLONGACIÓN
DE LA DETENCIÓN por un plazo igual a dieciocho meses mas, en el proceso
penal seguido por el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de
HOMICIDIO-PARRICIDIO, en agravio de su cónyuge BERNABÉ WIFREDO
JANAMPA VALIDIVIA.
PRIMERO: No se lleva a cabo la audiencia programada para el seis de octubre
del año en curso, debido a que uno de los Vocales Superiores, se encontraba con
licencia por motivos de salud, desde el día veintiocho de setiembre al diecisiete
de octubre de los corrientes, por lo que según el artículo 267 del código de
procedimientos penales, a la fecha ha superado los ocho días que prevé la norma,
DISPONIÉNDOSE: un nuevo juicio oral.
SEGUNDO: Conforme señala el artículo 137 del Código Procesal Penal, los
hechos materia del presente delito importan una especial dificultad en torno al
desarrollo y culminación de la presente causa; asimismo requiere una prolongación
de la investigación, debido a que faltan actuar diligencia de acuerdo a ley.
Teniéndose en cuenta que el ilícito penal revista gravedad y por las
circunstancias de cómo ocurrieron los hechos; esta Fiscalía Suprema Penal
PROPONE: NO HABER NULIDAD, respecto a la Resolución recurrida.
Lima, 09 de noviembre de 2004.
[175] PRUEBA TESTIFICAL:
Valoración
EXTRACTO
«
…existen una serie de testificales –no apreciadas por el Tribunal de Instancia–
de fuente diversa y coincidentes en sindicar al imputado como miembro del
Movimiento Revolucionario Túpac Amaru y con efectiva actividad terrorista en
Sandia; que a ello se agrega que la admisión del imputado es circunstanciada y con
un conjunto de aportes fácticos, amplios, precisos y complejos, que no pueden
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba