Serie de Ejecutorias con contenido relevante

Índice

• Delito de violación sexual en agravio de menor: No hay responsabilidad restringida en estos delitos. R. N. Nº 448-2003
• Delito de violación sexual de menor: Consentimiento y bien jurídico protegido. R. N. N° 1674-2004
• Delito de violación sexual de menor: Determinación de la edad del mismo en caso de duda. R. N. N° 2390-2004
• Delito de robo: Postura de la illatio para establecer la consumación en este delito. R. N. N° 1750-2004
• Delito de robo: ¿Cuándo se consuma este delito? Contrectatio o illatio. R. N. N° 102-2005
• Delito de robo: Para la consumación es suficiente la posibilidad de disponer el bien. R. N. Nº 2308-2005
• Delito de robo agravado: Comisión del acto delictivo durante la noche. R. N. Nº 2716-2005
• Delito de robo agravado: Elementos típicos del delito y la participación delictiva. R. N. Nº 2182-2005
• Delito de robo agravado: Descripción de los elementos típicos del delito agravado. R. N. N° 3434-2005
• Delito de robo agravado: Intimidación y/o violencia, sustracción y participación de varios intervinientes como elementos configuradores del robo agravado. R. N. N° 3428-2005
• Delito de robo agravado: Concurso aparente en el delito de robo agravado en la modalidad de utilización de arma de fuego con el delito de tenencia ilegal de arma. R. N. Nº 1680-2005
• Delito de robo agravado: La relevancia del aporte para diferenciar la autoría y la complicidad. R. N. Nº 3026-2005
• Delito de estafa: Elementos típicos. R. N. Nº 350-2005
• Delito de estafa: Consumación. R. N. N° 3344-2003
• Delito de tenencia ilegal de armas: Elementos típicos. R. N. N° 634-2003
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Descripción de los elementos típicos que configuran el delito de comercialización de droga. R. N. Nº 2292-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Descripción de los elementos de que determinan la tipicidad de la conducta. R. N. Nº 2996-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: La tenencia como elemento típico en el delito de comercialización de droga. R. N. Nº 2164-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Aplicación retroactiva de la ley más favorable al reo en la subsunción de la conducta imputada. R. N. Nº 2362-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Descripción de los elementos típicos que configuran actos ejecutivos propios del delito de comercialización de droga. R. N. Nº 2426-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Conocimiento del elemento que agrava el tipo como requisito sine qua non para una imputación agravada. R. N. Nº 2596-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: La naturaleza de acto preparatorio punible y la necesidad de dolo directo en el delito de tráfico ilícito de droga en la modalidad de tráfico de precursores. R. N. N° 3446-2004
• Delito de tráfico ilícito de drogas: En su modalidad de «tráfico de precursores». Elemento subjetivo. R. N. N° 1410-2003
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Cantidad de droga como elemento determinante para diferenciar el delito de comercialización de drogas, microcomercialización y consumo humano permitido. R. N. Nº 3098-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Posesión no punible. Debe acreditarse consumo para la exención de pena. R. N. N° 3154-2005
• Delito de tráfico ilícito de drogas: Aplicación estricta de los plazos establecidos para los efectos de interponer recurso de nulidad. R. N. N° 3372-2004
• Delito de lavado de activos: Tipicidad objetiva y subjetiva. R. N. N° 2202-2003
• Delito de lavado de activos: Figura penal autónoma respecto del delito de tráfico ilícito de drogas. R. N. N° 3744-2003
• Delito de asociación ilícita: Elementos para su configuración. R. N. N° 2220-2004
• Delito de usurpación de autoridad: No es de aplicación el plazo de prescripción para funcionarios públicos. R. N. Nº 2288-2005
• Delitos de función: Concepto, límites y presupuestos. Competencia Nº 02-2004
• Delito de colusión fraudulenta: Tipicidad objetiva. R. N. Nº 1480-2003
• Delito de peculado: Elemento objetivo «fin asistencial». R. N. N° 2664-2003
• Delito de peculado: Destino de los fondos públicos como elemento determinante para calificar una conducta como de malversación de fondos o de peculado. R. N. N° 3336-2004
• Delito de peculado: Naturaleza típica del delito de peculado por utilización. Imposibilidad de su consumación cuando el objeto del delito se trata de dinero. R. N. N° 3632-2004
• Delito de peculado: Recursos públicos y condición de funcionario. R. N. Nº 106-2005
• Delito de peculado: Debe diferenciarse de meras irregularidades. R. N. N° 958-2005
• Delito de peculado por extensión: Requisitos para su consumación. R. N. N° 2736-2003
• Delito de peculado culposo por extensión: Elementos típicos y diferencias con delito de desobediencia a la autoridad. R. N. Nº 2076-2005
• Peculado culposo: No cabe exención por obediencia jerárquica si la orden de entrega de dinero es irregular. R. N. N° 534-2005
• Delito de malversación: Requisitos para su consumación. R. N. N° 2331-2002
• Delito de cohecho activo: Genérico y contra Fiscal. La concurrencia del sujeto pasivo en estos delitos. R. N. N° 3778-2003
• Delito de enriquecimiento ilícito: Intervención del extraneus a título de partícipe. R. N. N° 2976-2004
• Delito de encubrimiento real: Naturaleza y momento de su consumación. R. N. Nº 1878-2005
• Delito de encubrimiento personal: Elemento objetivo «persecución penal». R. N. N° 730-2004
• Delito de encubrimiento personal: No se aplica la agravante del tercer párrafo cuando el funcionario no actuó como encargado de la investigación del delito. R. N. N° 1436-2003
• Excusa absolutoria: Diferencia entre encubrimiento al cónyuge y colaboración con este en actividades terroristas. R. N. Nº 1450-2005
• Omisión de denuncia a la autoridad: Las obligaciones derivadas del derecho civil no fundamentan este injusto. R. N. N° 3370-2003
• Delito de falsificación de títulos valores: No proceden las circunstancias extra típicas de procedibilidad en estos delitos. R. N. N° 022-2004
• Delito de terrorismo: La competencia en estos delitos no se define por el lugar de la comisión del delito. R. N. Nº 3258-2003
• Delito de terrorismo: Concurso ideal entre apología y pertenencia terrorista. Consulta N° 42-2005
• Delito de terrorismo: Criterios que determinan el concurso aparente de leyes entre los delitos de asociación terrorista y colaboración terrorista. R. N. N° 2088-2005
• Delito de terrorismo: El principio acusatorio y de contradicción como criterios limitadores en la determinación alternativa de la pena. R. N. N° 2228-2005
• Delito de terrorismo: Regla procesal específica para acumular estos procesos. R. N. N° 2070-2004
• Delito de defraudación tributaria: Descripción de los elementos típicos que configuran el delito. R. N. N° 3222-2005
• Cuestión prejudicial: No procede en los delitos de peculado. R. N. Nº 3682-2002
• Excepción de naturaleza de acción: Supuestos para su aplicación. R. N. N° 2798-2003
• Prescripción de la acción penal en casos de sucesión de normas en el tiempo: Se aplica el principio de unidad de la aplicación de la ley. R. N. N° 614-2004
• Excepción de cosa juzgada: Casos en que el sobreseimiento tiene efecto de cosa juzgada. R. N. N° 2066-2003
• Competencia: Revocatoria del beneficio de semilibertad. R. N. N° 884-2004
• Contienda de competencia: Modelo de contienda negativa. Competencia N° 14-2004
• Declinatoria de competencia: Oportunidad de su pedido. Competencia Nº 30-2003
• Inhibición de magistrado: Legitimidad procesal y suficiencia probatoria como elementos para la procedencia de la inhibición. R. N. Nº 4206-2005
• Inhibición: No proceden medios impugnatorios interpuestos por integrantes de los órganos jurisdiccionales. R. N. N° 708-2004
• Recusación: Necesidad de motivos fundados para recusar a un juez o magistrado por temor de parcialidad. R. N. N° 3726-2005
• Recusación: Distinción entre imparcialidad subjetiva y objetiva. La denominada «teoría de la apariencia». R. N. N° 2458-2004
• Recusación: Supuestos de carencia de objeto en el trámite de la recusación. R. N. Nº 2116-2005
• Recusación: La valoración global de los hechos para determinar la falta de imparcialidad del magistrado. R. N. Nº 2204-2005
• Parte civil: Preclusión de los plazos para constituirse en parte civil. R. N. Nº 420-2005
• Desvinculación de la acusación fiscal: Requisitos para su procedencia. R. N. N° 682-2003
• Retiro de la acusación fiscal: Que se entiende por «nuevas pruebas». R. N. N° 2200-2003
• Principio acusatorio: La Corte no puede ordenar que se formule acusación si discrepa con el Ministerio Público. R. N. Nº 1922-2005
• Detención preventiva: Criterios para la concreción de un plazo razonable en su prolongación. R. N. N° 1416-2004
• Detención preventiva: Plazo de la detención para el caso de sentencias nulas. R. N. N° 2610-2004
• Detención preventiva: No se requiere la declaración previa de «complejidad del proceso» para duplicar el plazo de detención. R. N. N° 636-2004
• Detención preventiva: Duplicación como «plazo excepcional» y su relación con la ampliación del plazo de instrucción en supuestos de complejidad. R. N. N° 634-2004
• Detención preventiva: La «especial dificultad del proceso» como condición específica de la prolongación razonable del plazo. R. N. N° 3282-2004
• Prueba testifical: Valoración. R. N. Nº 890-2005
• Validez de las declaraciones: Declaraciones deben ser consideradas como denuncias si no han cumplido formalidades. R. N. Nº 2492-2005
• Valoración de la declaración: Elementos que deben considerase para valorar la declaración del coimputado. R. N. N° 1320-2005
• Dictamen pericial: Cuándo procede su ratificación. R. N. N° 2842-2004
• Conclusión anticipada del debate oral: Ámbito de aplicación. R. N. N° 1830-2004
• Conclusión anticipada del debate oral: Existe indefensión cuando no se han actuado hechos adicionales relevantes. R. N. Nº 1980-2005
• Terminación anticipada del proceso: Elementos mínimos de convicción para el juez. R. N. Nº 1388-2005
• Medios de prueba: La declaración de la víctima del delito de violación sexual como prueba idónea para destruir el principio de inocencia. R. N. N° 812-2004
• Valoración de la prueba: En delitos cometidos por organizaciones criminales. R. N. N° 1260-2004
• Valoración de la prueba: Condiciones legales para la apreciación judicial del atestado policial. R. N. N° 1462-2004
• Suficiencia probatoria: Nulidad por valoración indebida de las pruebas. R. N. N° 1738-2005
• Suficiencia probatoria: Requisito fundamental para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado. R. N. Nº 3522-2005
• Suficiencia probatoria: Si son insuficientes las pruebas para dictar sentencia absolutoria debe realizarse un nuevo juicio oral. R. N. N° 3998-2005
• Suficiencia probatoria: La imposibilidad de dictar sentencia condenatoria ante una deficiente actividad probatoria. R. N. Nº 2264-2005
• Valoración de la prueba: Necesidad de apreciar globalmente los medios probatorios incorporados al proceso. R. N. N° 2886-2005
• Suficiencia probatoria: Acreditación de la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas. R. N. Nº 2144-2005
• Juicio oral: Es improcedente la solicitud de renuncia a nuevo juicio oral cuando esta no es favorable. R. N. N° 798-2004
• Principio de conservación de los actos procesales: En caso de omisión de la votación de las cuestiones de hecho. R. N. N° 2666-2004
• Acumulación de procesos: Factores para la evaluación de la oposición del reo en cárcel. R. N. Nº 2530-2004
• Sentencia absolutoria: Supuestos para su expedición. R. N. N° 3004-2004
• Imposición de pena mayor a la solicitada por fiscal: No determina nulidad de la valoración y condena judicial. R. N. Nº 1420-2005
• Determinación alternativa de la pena: Presupuestos. R. N. Nº 1524-2004
• Determinación alternativa de la pena: No se vulnera el derecho de defensa en su aplicación. R. N. Nº 462-2003
• Refundición de penas: Debe valorarse en conjunto los hechos probados en las sentencias. R. N. Nº 1340-2005
• Refundición de penas: Ámbito de su aplicación. R. N. N° 1727-2003
• Recurso impugnatorio: El elemento subjetivo del gravamen o perjuicio como elemento necesario para su admisibilidad. R. N. Nº 2904-2005
• Impugnación de sentencia: Si existe reserva de impugnación tras lectura pública de la sentencia, el plazo para recurrir corre desde la notificación. Queja Nº 580-2005
• Recurso de nulidad: Plazo para su interposición. R. N. N° 1530-2003
• Procedencia del recurso de nulidad: La autorización de la ley como requisito necesario para la admisibilidad del recurso de nulidad. R. N. Nº 1506-2005
• Recurso de nulidad: Criterios para la determinación de su admisibilidad. R. N. Nº 4194-2004
• Recurso de nulidad: Supuestos de inadmisibilidad. R. N. Nº 3052-2005
• Recurso de nulidad: Puede absolverse al condenado que no hubiera presentado este recurso. R. N. N° 560-2005
• Recurso de nulidad: No procede el recurso contra resoluciones que desestiman excepciones. R. N. Nº 3954-2004
• Recurso de nulidad: Restricciones respecto del beneficio penitenciario de la semilibertad. R. N. Nº 3284-2005
• Recurso de nulidad: Antes de la vigencia del D. Leg. Nº 959 no procedían los recursos de nulidad contra la resolución de acumulación de procesos. R. N. N° 3372-2004
• Integración de resoluciones: Requisitos para su aplicación. R. N. Nº 412-2005
• Impugnación de ejecutorias: Supuestos de procedencia. R. N. Nº 798-2005
• Extradición: Requisitos de doble incriminación y vigencia de la acción penal. Extradición Nº 16-2002
• Extradición: Modelo de extradición activa. Extradición N° 32-2004
• Extradición: Modelo de extradición pasiva temporal. Extradición N° 24-2004
• Extradición: Modelo de extradición pasiva. Extradición N° 34-2004
• Extradición: Solicitud de ampliación de extradición activa. Extradición N° 58-2004
• Principio de retroactividad benigna: Supuestos de una ley penal benigna. R. N. N° 1966-2004
• Principio de retroactividad benigna: Factores a ponderar en la determinación de la nueva pena por aplicación de la retroactividad benigna. R. N. Nº 2682-2005
• Principio de retroactividad benigna: Criterio para la adecuación del tipo penal y de la pena. R. N. Nº 3244-2005
• Principio de retroactividad benigna: Aplicación de la ley más favorable al reo. R. N. Nº 2810-2005
• Principio de retroactividad benigna: No permite reexaminación del fallo ni modificación de tipicidad para no desvirtuar la cosa juzgada. R. N. Nº 2952-2005
• Principio de retroactividad benigna: Criterios para su aplicación respetando la seguridad jurídica. R. N. Nº 612-2005
• Principio de prohibición de reforma peyorativa: Proscripción de agravar la situación jurídica del recurrente. R. N. Nº 2146-2005
• Principio de prohibición de reforma peyorativa: No procede la anulación del fallo cuando con ello se vulnera el derecho del recurrente. R. N. N° 3214-2004
• Principio in dubio pro reo: Ejemplificación del principio de aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda. R. N. N° 1200-2004
• Principio in dubio pro reo: Aplicación en supuestos de duda razonable respecto de la responsabilidad penal del presunto autor. R. N. Nº 2668-2005
• Principio de aplicación de la ley más favorable: Aplicación de la ley más favorable en materia deprescripción de la acción penal. R. N. Nº 2792-2005
• Principio de aplicación de la ley más favorable: Combinación de leyes penales favorables no implican creación de una tercera ley (lex tertia). R. N. N° 1846-2005
• Concurso aparente de leyes: Aplicación del principio de especialidad. R. N. Nº 2454-2003
• Principio ne bis in ídem: Sanciones penal y administrativa tutelan bienes jurídicos diferentes. R. N. N° 1228-2005
• Principio de presunción de inocencia: Falta de datos objetivos o periféricos que consoliden la inculpación. R. N. Nº 1970-2005
• Principio de presunción de inocencia: Necesidad de valorar globalmente la prueba para desvirtuar la presunción de inocencia. R. N. Nº 3574-2005
• Principio de procedimiento preestablecido: No es vulnerado por la acumulación, desacumulación o separación de causas. R. N. Nº 2450-2005
• Principio de juez predeterminado por ley: Competencia de los órganos judiciales especializados en delitos de terrorismo. R. N. N° 1068-2004
• Principio de juez predeterminado por ley: No procede la nulidad del proceso cuando el fiscal, tiene identidad secreta, mas no los jueces. R. N. N° 1258-2004
• Cosa juzgada material: Limites subjetivos y objetivos. No tiene trascendencia la identidad de quienes ejercitan la acción. R. N. N° 660-2003
• Cosa juzgada material: No cabe reevaluar un fallo firme alegando la comisión de vicios in iudicando. R. N. Nº 1824-2005
• Cosa juzgada: Sólo se tiene esta calidad cuando proviene de un proceso regular. R. N. N° 1366-2003
• Cosa juzgada material: No se constituye como tal la denegatoria de la promoción de la acción penal o la resolución que deniega la apertura de instrucción. R. N. Nº 1950-2003
• Error de tipo: Desde la perspectiva del juicio de tipicidad subjetiva en el ámbito de la excepción de naturaleza de acción. R. N. Nº 0146-2003
• Error de tipo: En el delito de violación sexual de menor. R. N. N° 472-2003
• Error culturalmente condicionado: Génesis del condicionamiento cultural. R. N. N° 3598-2003
• Error culturalmente condicionado: Se requiere de conocimiento pericial para determinar su aplicación. R. N. N° 2348-2004
• Actos preparatorios: Por sí mismos no son reprochables penalmente. R. N. Nº 3540-2003
• Desestimiento de la consumación del delito: Requisitos. R. N. N° 2132-2004
• Exención de pena: Por causa de justificación. R. N. N° 2132-2004
• Exención de pena: Requisitos legales para obtenerla en caso de constituir beneficio premial. R. N. Nº 1776-2005
• Coautoría: Requisitos para su configuración. R. N. N° 1720-2004
• Coautoría: Actos delictivos realizados con reparto de roles. R. N. Nº 2398-2005
• Coautoría: La «configuración de un plan y la distribución de roles» como criterio para determinar los límites de la autoría y participación. R. N. Nº 1932-2005
• Coautoría: Concertación de voluntades como elemento que determina imputación en coautoría y excluye imputación individual por conductas aisladas. R. N. N° 3436-2005
• Instigación: Conducta punible. R. N. Nº 1552-2003
• Imputación objetiva: En los tipos de participación. R. N. N° 2270-2004
• Imputación objetiva: Que se entiende por «rol desempeñado» en el acto lesivo. R. N. N° 4166-99
• Coimputación: Requisitos para su valoración en el proceso. R. N. Nº 2442-2003
• Pena privativa de libertad: Límite superior. R. N. N° 982-2004
• Adecuación de pena: Análisis jurídico penal debe realizarse en función de la subsunción que resulta de la nueva ley penal. R. N. Nº 1176-2004
• Atenuación de la pena: Confesión sincera y consideración criterios sociales e individuales. R. N. N° 1402-2004
• Confesión sincera: Elementos para su aplicación. R. N. N° 3664-2003
• Confesión sincera: Condición para su aplicación. R. N. N° 3172-2004
• Confesión sincera: Requisitos para rebajar la pena por debajo del mínimo legal. R. N. Nº 1664-2004
• Confesión sincera: Se produce por el reconocimiento de los hechos delictivos, a pesar de la detención en flagrancia. R. N. Nº 2368-2005
• Concurso de delitos: La concurrencia de elementos típicos en los delitos de violación y robo. R. N. Nº 3114-2005
• Reparación civil: Oportunidad para solicitar el monto. R. N. Nº 1422-2005
• Reparación civil: Proporcionalidad y daños y perjuicios como criterios para la determinación del monto de reparación en el delito de peculado. R. N. N° 2930-2005
• Reparación civil: Falta de pretensión civil alternativa excluye la posibilidad de variar el monto de la reparación. R. N. Nº 504-2005
• Reparación civil: En caso de delitos tributarios equivale al total de la deuda tributaria. R. N. N° 354-2005
• Delito de homicidio por emoción violenta: Ejemplificación en caso de parricidio. R. N. N° 2778-2004
• Delito de parricidio: Concurrencia de los elementos que determinan una imputación al tipo objetivo como subjetivo. R. N. Nº 3334-2005
• Delito de asesinato: La identidad u homologación del bien jurídico como requisito que establece el principio acusatorio para el juicio de desvinculación. R. N. Nº 3118-2005
• Delito de homicidio agravado: Elementos que determinan una conducta homicida llevada a cabo con alevosía. R. N. N° 3526-2005
• Delito de homicidio calificado: Qué se entiende de los elementos típicos «gran crueldad» y «ferocidad». R. N. N° 1488-2004
• Delito de homicidio calificado: Elementos típicos «gran crueldad o alevosía». R. N. Nº 880-2004
• Delito de difamación: Ejercicio legítimo de las libertades de expresión, información u opinión. R. N. N° 1626-2005
• Delito de difamación: La prevalencia del derecho constitucional de la libertad de expresión sobre el derecho al honor. R. N. N° 3374-2004
• Delito de difamación: Elemento «animus difamandi». Querella N° 1822-2002
• Delito de secuestro: Elemento normativo «para obligar a una tercera persona que preste al agente del delito ayuda económica». Diferencia con el delito de extorsión. R. N. N° 3362-2003
• Delito de secuestro y actos contra el pudor: Elementos típicos en el concurso real de delitos. R. N. Nº 2550-2005
• Delito contra la libertad sexual: Circunstancias que permiten determinar la existencia de violación sexual. R. N. Nº 1880-2005
• Delito de violación sexual: Consumación. R. N. N° 994-2004
• Delito de violación sexual agravada: Concurrencia de los elementos normativos y descriptivos del tipo penal. R. N. Nº 2092-2005
• Delito de violación sexual de menor: Es suficiente penetración parcial para determinar la consumación del delito de violación. Irrelevancia de consentimiento sexual por parte de la menor. R. N. N° 3398-2005
• Delito de violación sexual de menor: Penetración como elemento fundamental para diferenciar un atentado contra la libertad sexual de un atentado contra el pudor. R. N. Nº 2630-2005
• Delito de violación sexual de menor: La importancia de la pericia médico-legista para atribuir responsabilidad penal. R. N. Nº 3128-2005
• Delito de violación sexual de menor: Precisiones respecto del elemento penetración para la consumación del delito. R. N. Nº 3188-2005
• Delito de violación sexual de menor:. R. N. Nº 3826-2005. El elemento «mayoría de edad» del sujeto activo como requisito sine qua non para su configuración
• Delito de violación sexual en agravio de menor: Hay violación cuando se obliga a actuar como agente activo de la relación. R. N. N° 3600-2003
• Delito de violación sexual en agravio de menor: Constitucionalidad de la cadena perpetua. R. N. Nº 1364-2005